Reggeli Sajtófigyelő, 2006. október - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-10-06
29 A m ontenegrói sajtóban olyan találgatások is napvilágot láttak, hogy Djukanovic másodszor is a kicsiny adriai köztársaság elnöke akar lenni. Filip Vujanovic jelenlegi államfő mandátuma 2008 májusában jár le. vissza Önkormány zati választások Szlovákiában - Beszélgetés Farkas Ivánnal, az MKP Országos Tanácsának elnökével Felvidék.ma 20061006 08:02 Forrás: Szabad Újság A 2002es önkormányzati választásokon 531 településen összesen 233 polgármester és 2050 képviselő kapott bizalmat az MKP színeiben. Legalább ezt az eredményt az idén is el kellene érni. A siker felé vezető út első lépéséről az OT elnökét kérdeztük. Elnök úr, az év végi helyhatósági választásokkal kapcsolatos első nagy feladat a jelöltállítás. Tapasztalatai szerint hol tartanak az alapszervezetek e feladat teljesítésében, és valóban rátermett, a közösségért áldozatkészen tenni akaró és tudó jelöltek kerültek (kerülnek) fel a listákra? – Valójában még nem dőlt el minden alapszervezetünkben, hogy ki legyen pol gármester- és képviselőjelölt, a jelölés ugyanis még folyamatban van. Egyelőre tehát nem tudjuk a kérdést elemezni, és a jelöltekről sem lehet minden esetben konkrét véleményt mondani. Ami bizonyos, az Országos Tanácsnak a jelöltállítást követő második hét végén sorra kerülő ülése kimondottan a helyhatósági választásokkal kíván foglalkozni. Alapszabályunk kielégítően taglalja ezt a témát, ezért az elnökségben úgy döntöttünk, nem egészítjük ki az ott megfogalmazottakat, hanem inkább a jelöltállítás lezárását követően a kampányról, a decemberi választásokra való felkészülésről bontunk vitát az OTben. A polgármester- és a helyi képviselőjelöltek kiválasztása az alapszervezetek feladata. A jelöltállítás tárgyában mi volt számukra az Országos Tanács üzenete? – Nem volt külön üzenet, mert a legutóbbi OTülésen nem foglalkoztunk a helyhatósági választásokkal. Központi szintről nem akartunk a feladat megoldásába beleszólni, hiszen az alapszabály és a szervezésiműködési szabályzat elégségesen megfogalmazza a jelöl éssel kapcsolatos tennivalókat. Meggyőződésem, hogy helyi szervezeteink tudják a kötelességüket, el tudják bírálni, hogy a négy évvel ezelőtt megválasztott polgármesterek és képviselők megfelelő minőségi munkát végezteke, tehát érdemeseke az új jelölésre , avagy nem. Bármennyire nem akarjuk, az alapszervezetekben előfordulhat, hogy a jelöltállítást önző érdekektől vezérelt befolyásos klikkek kerítik hatalmukba. Ahol ilyesmi történt, mit tehet a tagság és a választópolgár? – Én abban bízom, hogy az alapsz ervezetek bölcsen elemzik a helyzetet. Amennyiben a kérdésben megfogalmazott változat állt elő valamelyik városunkban, annak ellenére megpróbálják azokat a jelölteket felkínálni a lakosságnak, akik a legnagyobb eséllyel pályázhatnak a tisztségek elnyerésé re. A települések életét, fejlődését nagymértékben befolyásolja a polgármesterek munkája. Az ön véleménye szerint a kiválasztott jelöltek – már amennyiben ismeri őket – bizakodásra vagy aggodalomra adnak okot? – Még nincs teljes áttekintésem, de bízom be nne, hogy az alapszervezetek a legrátermettebb embereket választották ki jelölteknek. Ebben az értelemben tehát bizakodhatunk. A jelöltek megválasztása a támogatottság arányától függ. Tapasztalatai szerint előfordult, hogy a megválasztás nagyobb esélye ér dekében a pártszervezet koalícióra lépett valamelyik partnerrel? Kivel leginkább? – Nem tudok ilyen esetről, de lehetségesnek tartom a nyelvhatár peremvidékén vagy a szórványokban. Miután megyei viszonylatban nem túl rózsás a helyzetünk, talán két megyét, a nagyszombatit és a kassait kivéve, ahol szervezeteinknek elég jó pozíciót sikerült elfoglalniuk, alapszervezeteink többségében nem gondolkodnak koalíciós megoldásban. A független jelöltek külön kategóriát alkotnak. Mi az MKP álláspontja velük kapcsolat ban?
