Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-14
27 előkészítésébe és megalapozásába; egyébként is hiányzik a külpolitika igazi szakmai h áttere. Esetenként nem tudni, mi a magyar külpolitika véleménye konkrét kérdésekben, egyébként is igyekszik kibújni a döntéskényszerekből. Az írások felróják, hogy - úgymond - a külügyminisztérium túlságosan sokszor szerencsétlenkedikelkésiklemarad konkr ét kérdésekben, helyzetfelismerései esetenként tévesek. Az írások egy része szerint probléma a magyar külpolitika "provincialitása", értve ezen EU- és környezetcentrikusságát ( Kárpátmedence, Balkán ), azt, hogy nincs globális felelőssége és kitekintése, nincs emberi jogi dimenziója. A vita - a nagyrészt kritikai megközelítéseken túl olyan dilemmákat is érint, amelyek régóta foglalkoztatják a szakmai közvéleményt: nevezetesen, hogy mi a kül- és belpolitika viszonya Magyarországon, ahol minden külpolitik ai kérdés belpolitikai dimenzióban jelenik meg ); vane, s ha nincs, kelle konszenzus a külpolitikában; követő vagy kezdeményező legyen egy ideális külpolitika; érdekalapúpragmatikus vagy értékalapúideológikus megközelítés a célravezető; mi legyen, mi l ehetne a magyar külpolitika sajátos, megkülönböztető karaktere; lehetségese egyáltalán önálló külpolitika a globális/integrációs/szövetségi erőtérben; a szomszédságpolitika és a magyar kisebbségek helyzetének összefüggése alá, fölé, vagy mellérendelve j elenjen meg, stb. A vita még tart, az eddigiek nyilván csupán a kezdetet jelentik. A külügyek irányítóinak és döntéshozóinak, az új szerepét nehezen találó apparátusnak mindenképpen komolyan kellene vennie az érveket és javaslatokat, és foglalkoznia kelle ne a tanulságokkal. Nem lenne szerencsés a kritikákatelemzéseket illetéktelen, információhiányból fakadó "fikázás"nak ( magam találkoztam ezzel a sértődött váddal ), laikus gáncsoskodásnak tekinteni. Alkalmazkodni kellene az új helyzethez, amelyben már n em a külügy és annak nagytekintélyű vezetője az egyetlen szereplő a színpadon. Kezelni szükséges azt a nagyrészt kedvezőtlenné vált képet is, amely a külügyeket és a diplomáciai tevékenységet beárnyékolja. Ez mind az újságírók, mind a szakmai környezet, mi nd pedig a társadalom empatikusabb megközelítését igényli. Végül a hivatalosságnak is mielőbb legalább össze kellene kapcsolódnia azzal az egyelőre spontán szakmai munkával, amely a magyar külpolitika megújítását célozza. ( Még jobb persze, ha igyekszik fa zont adni ennek a munkának. ) Az előjelek biztatóak, politikai ellenszél nem süvít, még csak nem is fújdogál. A miniszterelnök egyenesen elvárja az új szemléletet, és a nemrég kinevezett miniszter is egyik legelső nyilatkozatában mondta: a magyar külpolit ika "szemléletváltást kíván, civilebb arcot kell adni a tárcának s megváltoztatni a külügyi diplomácia zárt világáról kialakult közfelfogást. … Érthető nyelven kellene beszélni az emberekkel. Előző minisztériumomban nyílttá tettem a konfliktusokat…A külügy ben is hasonló nyitás szükséges". Úgy legyen. vissza „Emelt fővel megyek vissza Nyitrára” - M. Hedvig továbbra is állítja: megverték, mert magyar MNO 2006. szeptember 13. 17:37 Szlovákul és magyarul feltett újságírói k érdésekre válaszolt a teljes sajtó nyilvánossága előtt ma az a szlovákiai magyar diáklány, aki azt állítja, azért verték meg Nyitrán, mert magyarul beszélt. A láthatóan rossz lelkiállapotban lévő lány azt mondta, arra számít, bebizonyosodik, hogy nem hazud ott. Megverése óta először állt szerdán teljes sajtónyilvánosság elé M. Hedvig. A dunaszerdahelyi sajtótájékoztatón újságírói kérdésekre válaszoló lány hangja többször elcsuklott, bizonyos kérdésekre láthatóan nehezére esett válaszolni. Továbbra is kitart amellett, hogy augusztus 25én megverték a nyitrai egyetemre vezető úton, pusztán azért, mert magyarul beszélt. Mint elmondta, arra számít, bebizonyosodik, hogy nem hazudott. – „Be fog bizonyosodni, hogy én nem vagyok hazug" – mondta a sajtótájékoztató má sodik felében, ahol magyarul válaszolt az újságírói kérésekre. A sajtótájékoztatóra azt követően került sor, hogy Robert Fico szlovák miniszterelnök kedden közölte, perdöntő bizonyítékok támasztják alá, hogy a lány csak kitalálta a megveréséről szóló tör ténetet. A lány és ügyvédje reagált ezekre a perdöntőnek nevezett bizonyítékokra is. Gál Gábor ügyvéd elmondta, hogy képtelenségnek tartja, hogy a lány magának adta volna fel iratait, mivel a borítékon szereplő bélyeg szerint az okmányokat még a lány állí tólagos megverésének napján adták postára – ezen a napon a lány azonban végig
