Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-14
24 A "bordélyházazó" polgármester - Prostituáltakat futtatna a marosvás árhelyi Bolyai Gimnáziumban Dorin Florea Új Magyar Szó 2006. szeptember 14. Szerző: Lokodi Imre Dorin Florea, Marosvásárhely polgármestere hét eleji sajtótájékoztatóján alaposan elszólta magát, legalábbis ismételten bebizonyította, milyen érzelmi viszonyok fűzik a város kultúrájában és hagyomá nyában meghatározó szerepet játszó legrégibb magyar iskolához, a Bolyai Gimnáziumhoz. A polgármester a restitúciós törvények kapcsán emlegette a nevezett líceumot, megjegyezve, hogy ha a történelmi egyházak más célokra kívánják felhasználni visszakapott ingatlanjaikat, akkor ő nem tehet semmit, a városnak sem területe, sem pénze nincs, hogy más oktatási intézményeket létesítsen azok pótlására. Ezek után állt elő a saját ötletével, ő ugyanis mint polgármester, a jövedelmezőség okán luxusbordélyt létesítene a Bolyai Gimnázium épületében. Hozzátette: az egyházat semmi sem akadályozza meg abban, hogy az iskola helyett más célokra használja fel az ingatlant. Bálint István, a Bolyai Líceum igazgatója lapunktól értesült a polgármester "aranymondásáról". Válaszk éppen az ÚMSZnek leszögezte: "Florea polgármester véglegesen elveszítette a református egyházzal szembeni pert, és most nem tudja, mivel vagdalkozzon. Megállapítására nem tudok szavakat találni. Azzal, hogy egy olyan intézményt vesz célpontba, mint a 400 éves hagyománnyal rendelkező Bolyai Líceum, az önmagáért beszél. Egyértelmű, hogy az egyháznak az épülettel nincs más szándéka, mint hogy a líceum megmaradjon annak, aminek építették elődeink. Ilyen minősíthetetlenül durva nyilatkozatokkal teljesen nyilván való, hogy a polgármester nincs tekintettel az intézményünkben tanuló gyerekekre." Székely Emese, a Bolyai Líceum épületében működő Református Kollégium igazgatója is megrökönyödve értesült a polgármesteri elszólásról. Lapunknak azt mondta: "A polgármest er nyilatkozatát úgy fogom fel, mint egy paranoiás városgazda idióta megnyilvánulását. Én már gyakorlatilag megszoktam, hogy ez az ember nem gondolkozik, nem fésüli át a szavait, és sokkolni akar mindenkit beszédével. Nem egyszer mondta nekünk igazgatói gy űlésen, hogy «sa nu va prostituati», és egyéb ilyeneket. Először is Florea polgármester meggondolatlan ember, másodszor: félti azt a vagyont, ami kicsúszik a lába alól. Épületünk alatt, a Bolyai utcában 14 üzlet van, amelyeknek bérleti jövedelme eddig a város kasszájába ment. Harmadszor: a polgármester nem ismeri a törvényeket. Így szól Papp Géza püspök kijelentése: Ezen a helyen, ahol 1602 óta oktatás folyik, ez után is, és mindig iskola fog működni. A polgármester kijelentése nemcsak a reformátusokat, h anem minden jóérzésű vásárhelyi polgárt sért." Székely Emese igazgatónő megerősítette lapunknak, az egyház a gimnázium épületét semmi szín alatt nem kívánja más célokra használni. vissza Verespatakon a minisztérium szeme Ú j Magyar Szó 2006. szeptember 14. Szerző: Debreczeni Hajnal A Környezetvédelmi Minisztérium soron következő szakmai elemző tanácsán vizsgálják ki a verespataki aranybánya szakértői jelentését - mondta el az ÚMSZnek Korodi Attila államtitkár. A bukarest i szakértők ugyanis azt állítják, meghamisították a környezeti hatástanulmányhoz készített jelentésüket, amely a térség történelmi részén lévő kulturális és épített örökség megvédéséről szól. Korodi szerint a művelődési és a környezetvédelmi szaktárca kö zös tanácskozásán foglalkoznak behatóan ezzel a problémával, ennek időpontját pontosan még nem lehet tudni, mivel 40 napos határidő áll a projekttulajdonos előtt, amely alatt be kell mutatnia a nyilvános közvitákon felmerült kérdésekre a válaszokat. Az áll amtitkár szerint nagyon pontosan kell megvizsgálni ebben az ügyben a rendelkezésre álló információkat, Románia uniós tagországgá válása pedig nem változtat semmit az eljárási módszereken, mert a Környezetvédelmi Minisztérium jelenleg is európai normák szer int működik. Az ÚMSZ kérdésére Korodi Attila elmondta: "Abban az esetben, ha a megfogalmazott, hamisításra vonatkozó vádak igaznak bizonyulnak, az egyik lehetséges eljárás a projekttulajdonos fele, az engedély kibocsátásának
