Reggeli Sajtófigyelő, 2006. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-09-08
13 A hivatalos Belgrád Čanak szerint destabilizálási eszközként használja a koszovói szerbeket és egyébként is saját centralista politikájának a túszaként tartj a a Szerbián kívüli szerbeket. Čanak a Vajdasági Szociáldemokrata Liga (LSV) elnöke és a vajdasági képviselőház európai integrációs és külügyi bizottságának elnöke. Bojan Kostreš, az LSV tisztségviselője és a vajdasági képviselőház elnöke nemrég közölte, hogy Vajdaság autonómiája érdekében ellenzi Koszovó függetlenségét. vissza Tomanova Makanova: A kisebbségeket nem kérdezik meg − A nemzeti tanácsok koordinátora az új szerb alkotmányról Ana Tomanova Makanova, a vajdasági ki sebbségi nemzeti tanácsok koordinátora kijelentette, hogy a kisebbségek képviselőivel senki sem egyeztetett a szerbiai alkotmány tervezetének kidolgozásakor. A Szlovák Nemzeti Tanács elnök asszonya szerint a lakosság egyötödét képező kisebbségeket nem leh et megkerülni az alkotmány meghozatalának folyamatában. A nemzeti tanácsok követelték, hogy képviselőik csupán három témakörben hallgattassanak meg: az állam definíciója, a kisebbségi jogok meg a területi berendezés, vagyis Vajdaság autonómiája. Ana Toma nova Makanova a Građanski list napilapnak elmondta, hogy a nemzeti tanácsok a nemzetközi közvéleményhez fordulnak, ha az új alkotmány nem igazodik a nemzetközi normákhoz az emberi és kisebbségi jogok viszonylatában. vissza K aröltve a mumussal „Tessék minket lecserélni, de ne titokban vadimtudorokkal és gheorghefunarokkal cimboráló szászjenőkkel” − fakadt ki a Szövetségi Képviselők Tanácsa taval yi utolsó ülésén Markó Béla. Az RMDSZelnök akkori felháborodását az váltotta ki, hogy a kisebbségi törvény ügyében mind a Magyar Polgári Szövetséggel (MPSZ), mind a NagyRománia Párttal (PRM) szembe találta magát, ráadásul ez utóbbi a magyar ellenzék ki fogásaiból merített, amikor megpróbálta megtorpedózni a törvényt a parlamentben. Markó nyilvánvalóan a magyar ellenzéket próbálta lejáratni a két párt álláspontjának összemosásával. Nem zavarta különösebben, hogy az egyik elégtelennek, a másik eltúlzottnak találta a törvénytervezetben megfogalmazott jogokat. Mit gondolhat ezek után a közélet dolgai felől érdeklődő erdélyi magyar polgár, amikor azt látja, hogy az RMDSZ a mumusnak tekintett NagyRománia Párttal összefogva próbálja megbuktatni a parlamentben az igazságügyi reformot. Ráadásul ugyanazt vallja, mint a román parlament szélsőséges, retrográd pártja, és nem az ellentétes oldalról támadja a törvényt. És a hadakozásban nemcsak a kormánykoalíció vezető pártjaival találja szembe magát, hanem az EU elvárásaival, Franco Frattini brüsszeli biztos ajánlásaival. Látja az ember, de nem érti. Eddig ugyanis azt tapasztalta, hogy a magyar szövetség az autonómia kérdésében is csak mértékkel feszíti a húrt. Gondja van az ország stabilitására; arra, hogy az általa gerjesztett esetleges koalíciós konfliktusok ne sodorjá k el a 2007es EUcsatlakozást. Gondja van rá, hogy Markó Béla az integrációért felelős miniszterelnökhelyettesként is sikeres lehessen. Mi lehet a törvénymódosítás mögött? − teheti fel a kérdést önkéntelenül is az ember. Miért ennyire fontos a szövetség nek, hogy ne a miniszter, hanem a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács tegyen javaslatot a főügyész és a korrupcióellenes ügyész személyére? Miért fontosabb ez, mint maga az autonómia? Talán ezzel akar borsot törni a kisebbségi törvényt ellenző koalíciós partnerek vagy a szövetséget gyakran bíráló Monica Macovei orra alá? Netán ebben látja a biztosítékát annak, hogy a korrupcióellenes harc nem éri el a szövetség vezető politikusait? vissza Szerzo: Gazda Árpád A "CSILLOGÓ S ZEMŰ MÓKUS" ÉS AZ "OSZLADOZÓ ELEFÁNT" − MTV+Duna: összeolvadás kizárva [7.9.2006]
