Reggeli Sajtófigyelő, 2006. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-08-30
13 és a közvéleményhez - jelentette ki. A Pozsony és Budapest közötti feszültségekre utalva azt mondta, hogy most szükség lenne "egy szlovákmagyar - vagy magyarszlovák - történelmi, kulturális és politikai közös nyilatkozatra". - Most egyedülálló lehetőség van arra, hogy még ha feszültek is a viszonyok, ne csak párbeszédet kezdjünk, hanem cselekedjünk is. - mondta a szlovák miniszterelnökhelyettes. Hozzátette: a politikusoknak figyelmeztetniük kell, különösen a fiatal nemzedéket a rra, hogy az intolerancia bármely megnyilvánulása, legyen az etnikai, faji, vallási vagy politikai, és bármilyen kicsi is, katasztrófához vezethet. vissza Szlovák konyha − Érdemes megkülönböztetni a radikálisokat és az extr emistákat – valahogy úgy, ahogyan harminc éve a német politikai rendőrség is teszi A nyitrai incidens napján, illetve a rá következőn Szlovákiában voltunk. Egy családi ünnepre mentünk, de úgy alakult, hogy végül egész éjjel beszélgettünk közismert szlo vák értelmiségiekkel – írókkal, politikusokkal, egyetemi vezetőkkel – a szlovák történelemről, identitásról és persze az új kormányról is. Korábban nem ismertük egymást. Volt közöttük keresztény, liberális és Ficopárti képviselő is. Nyomát sem láttam nemz eti fordulatnak. Ugyanazt a kedvességet, ugyanazt a "ha ti a mi szlovákságunkat komolyan veszitek, akkor ránk számíthattok" üzenetet hallottam, amit már évek óta, ha kintiekkel találkozom. Vándorló magyarellenesek Az elérhető közvéleménykutatásokból s em következik, hogy a radikális magyarellenesek száma megnőtt volna. A politikai színtéren, nagyjából folyamatosan, de ugyanazokon a vidékeken és ugyanolyan intenzitással vannak jelen. Valamelyest vándorolnak a pártok, vezetők között. Például Meciartól Slo tához. Táboruk nagyságát nem tudom pontosan megbecsülni. De egy időben Slota leállt az élesen antimagyar dumával, hogy egy kicsit "europaizálja" magát, s tíz százalék körüli támogatottsága azonnal négyre esett vissza. Ezek szerint a feltétlen magyarellenes retorikát a választók öthét százaléka támogathatja. Az újabb parlamenti erőviszonyokból következően azonban most hirtelen láthatóbbak, hallhatóbbak lettek. A történet szempontjából érdemes megkülönböztetni a radikálisokat és az extremistákat – valahogy úgy, ahogyan harminc éve a német politikai rendőrség is teszi. Ezek szerint akik az alkotmány toleranciaelveit gondolkozásukkal tagadják, a radikálisok, akik akciókban is részt vesznek, azok az extremisták. A köztük lévő határt érdemes komolyan venni. Slo ta választói legfeljebb radikálisok. Az erőszakos akciókat pedig extremisták követik el. A szlovák helyzet sajátossága már évek óta nem a radikálisok máshol nem látott számából, hanem az extremistáknak a középeurópai átlagnál valamivel erőteljesebb jelenl étéből, intenzívebb erőszakosságából következik. Amire, persze, eddig a szlovák – magyar kapcsolatokban külön nem figyelünk, mert áldozataik általában nem magyarok voltak. Árulkodó jelentések A xenofób erőszakról és annak bíróságirendőrségi kezeléséről mindenütt Európában külön jelentések készülnek. Ezek pontosságát általában vitatni szoktak, s a szlovákiaiak teljességéről sem tudunk sokat. Az mindenesetre tény, hogy 2001 óta elvben jobban odafigyelnek a hasonló esetekre. S látjuk, hogy akár a nagyobb ny ilvántartási buzgalom eredményeként, akár a valóban sűrűsödő extremista közeg miatt, de az ilyen bűncselekmények száma gyorsan nőtt: 1995ben 19et, 2003ban már 119et regisztráltak. S állítólag bizonyos vidékeken a rendőrség a roma panaszok ellenére sem tartja rendesen nyilván az eseteket. A tettesek felderítettsége lényegében nem változik, hetven százalék körül ingadozik. Vádat ilyen ügyekben évente 4550 emberrel szemben emelnek. Ezekben az években a sértettek szinte kizárólag romák (esetenként bőrfej űek romatelepeket is megtámadnak) vagy a zsidó közösségek voltak (vidéki temetőiket gyakran feldúlják). Az általam elérhető utolsó statisztika szerint egyedül 2003ban nyolc zsidó temetőben pusztítottak. Ahol az elkövetők ismertek, ott bőrfejűek voltak. 20 02 – 2003ban a belső hírszerzés feltérképezte a jobboldali szélsőséges csoportokat és hálózatokat. Egy neofasiszta pártot, a Slovenska Pospolitostot betiltottak. A témára szakosodott legjobb szlovák honlap (www.rasizmus.sk) szerint az országban háromezerre tehető az aktív neonácik, illetve rokonszenvezőik száma. A jelentések szerint nem rasszista, de nemzeti gyűlölködéssel összefüggő esetekben az utóbbi években átlagosan kéthárom embert ítéltek el. Gondolom, ide sorolhatók a magyarellenes akciók is. 2004 ja nuárjában az
