Reggeli Sajtófigyelő, 2006. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-08-23
8 Végezetül kijelentette: "a gyermekeit szerető teremtő Isten szeretetének őszinteségéből táplálkozva aggódunk világunkért, nemzetünkért, református egyházunkért, és kérjük e mostani találkozó alkalmával is: Istenük tegye kezeink munkáját láthatóvá, érthetővé, hozzávezető útjelzővé, hozzávaló hűségünk jelévé, kezeink munkáját tegye maradandóvá!". Papp Géza, az Erdélyi Refo rmátus Egyházkerület püspöke a záró istentiszteleten tolmácsolta az erdélyiek üdvözletét, majd az egységről beszélt, s kijelentette: Erdély népe több mint 80 esztendeje szívében, lelkében hordozza a magyar nemzethez tartozását. "Erről lemondani nem ak arunk és soha sem fogunk" - tette hozzá. Papp Géza szerint a mostani világtalálkozó is nyilvánvalóvá tette, hogy "hibás politikai diktátumok, hibás politikai döntések nem fognak közénk állni". "Erdély református népe örömmel fogadja mindenki kiny újtott kezét, aki ezt a közösséget vállalja" - tette hozzá a püspök, kérve Istent: áldja meg egységtörekvéseiket, s kovácsolja egy testté a magyarságot. A kanadai magyar reformátusok köszöntését Vass Zoltán lelkipásztor, az Amerikai Egyesült Államokba n élőkét Poznán Béla lelkipásztor tolmácsolta a Magyar Reformátusok V. Világtalálkozójának záró istentiszteletén. vissza Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke − Nem pótszer a Mamapapa! Magyar – magyar parlamenti párbeszédként indult 2003ban a Mamapapa betűszó által könnyen megjegyezhető törvényhozói együttműködés, a Kárpátmedencei Magyar Képviselők Fóruma. A Máért jegelése óta jelentőségének bővülésével számoló Fórum kezdeményezője, Szili Katalin immár a két találkozó között i munkára is gondol. A Magyar Országgyűlés elnöke múlt heti vidéki körútján, Hajdúdorogon válaszolt Szűcs László kérdéseire. n Szeptember 8án ülésezik újra a Kárpátmedencei Magyar Képviselők Fóruma. Hol tart az előkészítő munka, milyen eredményt vár az i dei találkozótól? A július ötödiki előkészítő bizottsági ülésen egyhangúlag jóváhagytuk, hogy négy munkabizottságot hozunk létre, ezek gyakorlatilag két fórum közötti időszakban szakmapolitikai kérdéseket vitatnak meg. Kettőt emelnék ki ezek közül: a legj elentősebb a gazdasági és az oktatási albizottság. Fontos – ebben egyetértés is alakult ki – , hogy a Kárpátmedencében e területekre folyamatos legyen az odafigyelés, tartsuk rajta a kezünket az összefogás ütőerén. Szeretnénk, ha a határon átnyúló gazdaság i együttműködés lenne a fundamentum, illetve az a kulturális összetartozás, aminek az oktatásban kell manifesztálódnia. Ebben teljes egyetértés volt, s bízom benne, hogy az a dokumentum, amelyet előkészítettünk, szintén teljes támogatottsággal fog keresztü lmenni. Lesz napirendi pontjaink között egy olyan is, amelynek a részeként a kormányzat ad tájékoztatást a résztvevőknek arról, miként megy végbe a szerkezeti átalakítás, a HTMH funkcióinak beemelése a Miniszterelnöki Hivatalba, továbbá a finanszírozási es zközöknek egy csatornába terelése: a különböző közalapítványok keretösszegeit egy helyre, a Szülőföld Alapba kívánjuk helyezni. Mai számításaink szerint 3,5 milliárd forint az az összeg, amely rendelkezésünkre fog állni kiírásonként. Reményeink szerint ez átláthatóbb, kiszámíthatóbb támogatási struktúrát fog teremteni, túl azokon a normatívákon, amelyeket egyébként az egyes szaktárcák biztosítanak. n Nem jár átfedésekkel a közalapítványok integrálása a Szülőföld Alapba? Hiszen az alap szakkollégiumai hason ló funkciókat látnak el, mint például az Illyés Közalapítvány a kultúra, vagy az Új Kézfogás a gazdaságfejlesztés területén? A tegnapi (augusztus 17. – szerk. megj.) egyeztetésen alapelvekről tárgyaltunk, Gémesi szakállamtitkár arról tájékoztatott, hogy a z új támogatási rendszer az év végéig fog kialakulni. A szeptember 8i Mamapapán nyilván ez a téma is szóba kerül, a találkozó jó alkalom lesz arra, hogy akik az ügyben érintettek, maguk is mondjanak véleményt, tegyenek javaslatokat. n Visszatérve a Mamap apára, ez az évenkénti találkozó alkalmase arra, hogy konkrét ügyek is szóba kerüljenek, vagy inkább általános témákról, elvekr ől lehet tárgyalni? Nyilván az általános ügyek a jellemzőek, de biztos vagyok abban, hogy nem tudjuk kikerülni a konkrét kérdéseket sem, ha ilyenek felmerülnek. Akár olyan következtetésekre jutva, amelyek lehetővé teszik további problémák megelőzését. Én, mint aki az egész fórumot végig fogom vezetni, azt gondolom, lehetőséget kell teremtenünk arra
