Reggeli Sajtófigyelő, 2006. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-08-07
13 Az RMDSZTájékoztató nyomán Párte vagy érdekvédelmi szervezet az RMDSZ? [ 20060804 - 08:14:56 ] Ismét vita folyik az RMDSZben arról, hogy a szervezetnek pártként vagy szövetségként kell tovább működnie. Eddig mindig alulmaradt a szócsatákban a párttá alakulás változata, azonban most úgy tűnik, az RMDSZben valós befolyással rendelkező csoportosulás is járható útnak tartja a szervezet ez irányú átformálását. A nyilvánosság előtti véleményütköztetés a legutóbbi Szövetségi Képviselők Tanácsa (SZKT) alkalmával indult el, amikor Frunda György felvetette az ellenzék hiányát. A jogászpolitikus nyilatkozata mögött a szövetség legitimitás gondjai húzódnak meg, hiszen a Magyar Polgári Szövetség (MPSZ) közeledő pártbejegyzése megkerülhetetlenné tette azt, hogy a szövetség politikusai szembenézzenek önmagukkal, és felmérjék, mekkora eséllyel indulhat az RMDSZ a következő parlamenti választásokon a törvényhozói helyek megszerzéséért. Ezt az önvizsgálatot csak sürgeti a jövő év elejére egyre valószínűbb előrehozott választások. A jövő év azonban a szövetség belső életének olyan fontos mozzanata miatt is mérföldkőnek számít, mint a négyévenként sorra kerülő tisztújító kongresszus. Az RMDSZ legfőbb döntéshozó testülete 2007 első felében kell hogy döntsön arról, hogy kit bíz meg a következő négy évre ennek a vezetésével. A legutóbbi, Szatmárnémetiben tartott kongresszuson a k üldöttek többsége úgy döntött, hogy a Tőkés László által betöltött tiszteletbeli elnöki tisztség törlésével kizárja a belső ellenzéket. Akkor már tudatlanul is fontos lépést tett a szervezet a párttá alakulás irányába. Az Új Magyar Szó című napilap hasábja in elkezdett vitából kiderült, hogy a további pártosodás irányába tolná a szervezet jövőjét Nagy Zsolt is, aki Kelemen Hunorral, a Szövetségi Egyeztető Tanács elnökével együtt a fiatal generáció prominens képviselője. A SZET elnöke is az RMDSZ szerkezeténe k a megújítása mellett voksol, mivel az már elavult. Szerinte ez azért szükséges, mert amikor az 1990es évek elején az állammodellt leképező RMDSZt kitalálták, akkor az ötletgazdák nem számítottak arra, hogy az RMDSZ valaha is kormányra kerül. A fiatal p olitikusok tervükhöz az idősebb korosztály körében is támogatókra találnak, hiszen Frunda György is ezt a változatot szorgalmazza. Ezt az álláspontot támogatók azt állítják, hogy az egyértelműbb hierarchia segítségével a szövetségen belüli fegyelmet jobban meg lehetne őrizni. A párttá alakulás ellenzői között találhatók a szövetség jelenlegi vezetői, hiszen Markó Béla és Takács Csaba ügyvezető elnök is a szövetségi modellt támogatja. A felek közötti fő véleménykülönbség abban mutatkozik meg, hogy míg Mark óék a szervezet formáját valóban csak formai kérdésnek tekintik, addig a párttá szerveződés mellett lándzsát törők ettől a változástól remélik a szervezet hatékonyabbá válását. Abban ugyanis egyetértés van, hogy a szervezet működésének hatékonyságán javíta ni kell, de a szövetség jelenlegi vezetői nem hiszik, hogy a javulást a szervezet státusának megváltoztatása garantálja. A szövetség megőrzését szorgalmazók szerint ismét erősíteni kellene a szervezet ideológiai sokszínűségét. Szerintük ha párttá alakuln a az RMDSZ, akkor végképp a múlté az erdélyi magyarság egysége. vissza Szabadság Magyarmagyar összefogás Bíró Béla Ian Slota, az új szlovák kormánykoalí ció szélsőségesen nacionalista pártjának, a Szlovák Nemzeti Pártnak "szókimondásáról" és durván magyarellenes nézeteiről ismert elnöke a hatalom birtokában sem érzi úgy, hogy - legalább az európai látszat kedvéért - meg kellene zaboláznia érzelmeit. A hont továbbra is kivont szablyával őrzi az irredentáknak, sőt terroristáknak tekintett magyarok, és főként a Magyar Koalíció Pártjának kiemelkedő személyisége, Duray Miklós ellen. Slota Durayt amiatt jelentette fel a szlovák rendőrségen, mert februárban Budape sten előadást tartott a Magyar Tudományos Akadémia és a Duna Televízió által rendezett autonómiakonferencián.
