Reggeli Sajtófigyelő, 2006. július - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-07-18
14 Szilvásy: A szerkezetet illetően igen, a személyi kérdések eldöntését többnyire rábíztam a vezető kollégákra. Rp.: Lássuk akkor a közigazgatás átszervezését. Mindez kb. 50100 milliá rd megtakarítást jelent. Vane erre fedezet? Tehát az elbocsátásokra, végkielégítésekre. Szilvásy: Az 50100 milliárd megtakarítás akkor következik be, amikor majd az új rendszer teljesen felállt és a végkielégítések, felmentések ki lettek fizetve. Ezt kö vetően számíthatjuk ezt a megtakarítást, amit az előbb ön is említett. A végkielégítések, felmentések fedezete természetesen rendelkezésre áll a költségvetésben. Figyelünk arra, hogy azért az érdekvédelmi szervezetekkel történt megállapodásokat betartsuk. Nyilván nem szenvedhet sérelmet egyetlen dolgozó érdeke sem. Rp.: A köztisztviselői státus az egy életpályát jelent nálunk, főként nyugaton. Van, ahol családokban folytatódott ez a hagyomány, most pedig egy sürgősségi törvényrendelet kapcsán úgy lehet el bocsátani a köztisztviselőt, hogy nem kell új munkahelyet keresni neki. Vagy az elbocsátás végösszegét sem kell egy összegben kifizetni. Szilvásy: Ez a kettő nem ugyanarról szól, és nem is az életpályáról. Ugye a kormány az állami feladatok felügyelete ka pcsán bármikor hozhat olyan döntést, hogy kevesebb feladatot kevesebb emberrel szeretne ellátni. Ez egy természetes érdeke az országnak, hogy ahogy csökken az ellátandó feladatok száma, ne maradjon változatlanul az a szervezetrendszer, amely korábban kielé gítette ezt a követelmény rendszert. Ez egy olyan szerves fejlődésnek az eredménye, amelyet a vállalkozók is, a szervezetek is követelték a kormánytól. Megtörténik, ha kevesebb a feladat, kevesebb emberrel kell ellátni. De aki marad a szervezetrendszerben, az köztisztviselőként valóban azt az életpályát követi, amit a törvények leírnak. Na most a két változás, amit ön említett. Az egyik azt az elvet is tükrözi, hogy szeretnénk a következő években elérni azt, hogy a köztisztviselők esetében is nagyobb mérték ben lehessen megkövetelni a teljesítményeket. A köztisztviselői szférában ez utóbbi, a teljesítményhez kötődő jövedelmek kifizetésére viszonylag kicsi a lehetőség. Ezt mindenképpen szeretnénk megváltoztatni. A másik, amit szintén említett, az állás felaján lás. Ott, ahol csökkenő létszámról beszélünk, ott azért azt a követelményt nem lehet megfogalmazni, hogy mindenkinek állást ajánljunk fel. Rp.: Nem történik az meg, hogy háttérintézménybe szépen visszacsorognak? Szilvásy: Ez ravasz kérdés, mert az elmúlt években tapasztaltunk ilyen folyamatokat, nem csak a minisztériumok létszámát rögzítjük, hanem a háttérintézmények létszámát is. Rp.: Továbbra is a reformnak a közjogi csomagjánál maradva az ellenzék a parlamentben ugye nem támogatta a régiók kialakításá t, nem támogatta az önkormányzati képviselők számának a csökkentését. Önök azt mondják, hogy ellenzék nélkül is véghez viszik mindezt. Feles törvényekkel. Ezzel megpróbálkozott a Medgyesi kabinet is és nem sikerült neki. Szilvásy: Sajnos az ellenzéknek ez a hozzáállása nem a kormányt bünteti. És nem a kormányzó pártokat bünteti, hanem az embereket is. Az ügyek hatékony képviseletét is hátrányos helyzetbe hozza. Azzal, hogy a régiók felállítását az ellenzék nem támogatja, ezzel jelentős mértékben megnehezíti az európai forrás ok felhasználását. Annak a döntésnek a végrehajtását, hogy nagyon sok pénzt decentralizáltan tudjunk elkölteni, a régiók tudjanak dönteni a fejlesztésekről. Nagyon nagymértékben nehezíti ez a döntése az ellenzéknek, de azért megpróbáljuk más eszközökkel vé ghezvinni, hogy azért mégiscsak meglegyenek a régiók. Nem tudjuk úgy, ahogy ezt az ellenzék gondolta. Az ellenzék hozzájárulásával megtehettük volna, az ellenzék nem volt hajlandó egyeztetni a törvénytervezetekről. Én magam kezdeményeztem két ízben is, töb bpárti egyeztetést a kétharmados törvényekről. Mindig volt valami kifogás, amivel ezt elutasították. Ezt nagyon sajnálom, mert itt nem egyszerűen pártpolitikai kérdésekről van szó, hanem arról van szó, hogy a következő években Magyarország hogyan tud haték onyan működni. Rp.: Vannak olyan területek, ahol nem ilyen egyszerű a helyzet. Gondolok elsősorban a katasztrófavédelemre, a rendőrségre, vagy a titkosszolgálatokra.
