Reggeli Sajtófigyelő, 2006. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-06-22
32 Magyar Hírlap, 2006. június 22. A száraz tény: június 30án megsz ű nik a Határon Túli Magyarok Hivatala (HTMH), az intézmény összes dolgozójának felmondtak. Ezenkívül azt lehet tudni, hogy új f ő osztály jön létre a Miniszterelnöki Hivatalban, mintegy húsz f ő vel, onnan koordinálják majd a határon túli magyarsággal kapcsolatos ügyeket. Ne kerteljünk: a HTMHt nem átalakítják, hanem megszüntetik, hiszen az új f ő osztály nem országos határkör ű szerv. El ő ször is szögezzük le: Gyurcsány F erenc ezt a lépését senkivel sem vitatta meg. A HTMH megsz ű nését nem egyeztette a határon túli vezet ő kkel elfogyasztott, egyórás népzenei koncerttel egybekötött és semmir ő l sem szóló vacsoráján. De természetesen mindezt Szilvásy György, az új kormány er ő s embere is elfelejtette kifejteni az Országgy ű lés külügyi és határon túli magyarok bizottságában a kinevezése el ő tti meghallgatásakor. De a HTMH még abban a megtiszteltetésben sem részesült, hogy megemlítsék a parlamenti ellen ő rzést felváltó blogmániában, v agyis Gyurcsány Ferenc kutyusa kiszorította a témát a internetes naplóból. El ő re tudható, mivel érvelhet a kormány: a határon túli magyar ügyek a Külügyminisztériumból a Miniszterelnöki Hivatalba kerülnek, vagyis felértékel ő dnek, mert közel lesznek a t ű zhö z. Ha csak azt vennék figyelembe, hogy mekkora súlya lesz egy olyan Külügyminisztériumnak, melyet egy hozzá nem ért ő miniszter vezet egy túlközpontosított kormányzati struktúrában, akkor ez még nyomós érv is lehetne. Nem is beszélve arról, hogy határon túl i magyar ügyekben Göncz Kinga nem éppen feddhetetlen, hiszen 2004. december 1ji (figyelemre méltó dátum) sajtótájékoztatójával ő indította el "a határon túli magyarok áttelepülnek, és elvész a nyugdíj" kampányt. De aki ismeri a közigazgatást, az tudja: fü ggetlenül a felügyelett ő l, ha a kormány megszünteti a területnek a megjelen í tését önálló, országos hatáskör ű közigazgatási egységként, akkor leértékeli. Egy f ő osztálynak a magyar közigazgatásban kisebb az érdekérvényesítési képessége – nem is beszélve a jo gszabályalkotásban játszott szerepér ő l – , mint egy országos hatáskör ű szervnek. Lesz egy másik érv: takarékosság. Takarékoskodunk csaknem hatvan köztisztvisel ő n. Nem értek ezzel egyet. Szerintem a magyar állampolgárok veszítenek az oly kevés határon túli m agyar ügyhöz ért ő köztisztvisel ő elvesztésével. Veszítenek, mert a jó határon túli magyar politika er ő síti kulturális kohéziónkat, növeli gazdasági mozgásterünket a régióban, er ő síti biztonságunkat. Persze mit ő l lenne más a helyzetük a HTMH köztisztvisel ő i nek, mint a többieknek? Mir ő l is szól az "államreform"? Végül is a "reform" keretében – a közvélemény érdektelensége mellett – Gyurcsány Ferencék oly mértékben gyengítik meg a magyar államot és a köztisztvisel ő i kart, hogy az ne tudjon majd beleszólni a ré szérdekek akadálytalan érvényesítésébe, a "nagy üzletelésbe". A HTMH megszüntetése egyértelm ű üzenet: Gyurcsány Ferenc Magyarország miniszterelnökeként nem számít a határon túli magyarokra, lemond arról a tartalékról és lehet ő ségr ő l, ami a határon túli mag yarság létében rejlik. Ráadásul a téren kudarcok is érték. Így viszont jön majd semlegesítés és a kétoldalú "mutyizgatás". A nyilvánosság kizárásával, különkülön egyezkednek majd a politikai elittel. Lehet, hogy a HTMH messze nem volt tökéletes, de ugye s enki sem gondolja, hogy feladatait egy szerkezetében és létszámában legyöngített f ő osztály hatékonyabban végzi majd el. Mi lesz a szociológiai és demográfiai elemzésekkel, a magyarság sorsát el ő térbe helyez ő politikai és gazdasági stratégiákkal, az oktatás ikulturális intézmények létrehozásáért és fenntartásáért foly ó küzdelemmel, a törvényalkotásban a többi szervezeti egységgel szemben megjelenített sajátos néz ő ponttal, a támogatások koordinálásával és elszámoltatásával? Apropó "mutyizás". A HTMH egyik leg fontosabb feladata a Magyar Állandó Értekezlet m ű ködtetése lenne. De már Máért sem lesz. Hogyan szól a kormányzati érvelés: kompromisszumképtelen Máértre nincs szükség. Vagyis értsd: mivel 2004 novemberében a Máértban nem értettek egyet a kett ő s állampolgá rság ügyében Gyurcsány Ferenccel, ezért nem hívják össze, inkább gyakorlatilag megszüntetik. Ennyit a demokráciáról 2006 Magyarországán. É s végül egy "búcsúgondolat": az, hogy a magyarországi közigazgatásban megjelent egy önálló, a határon túli magyarságga l foglalkozó országos hatáskör ű szerv, a rendszerváltozás vívmánya volt. Ebben fontos szerepet játszott Tabajdi Csaba (jelenleg az MSZP európai parlamenti képvisel ő je) a Némethkormány és Entz Géza az Antallkormány idején. Ez a több mint szimbolikus, a ma gyar nemzetpolitikáról szól. vissza Ismét egymásra találtak a narancsos forradalom vezet ő iKoalíciós alku Ukrajnában Világgazdaság, 20060622 A Tendertárban Ön szabja meg, hogy milyen közbeszerzési információk érdeklik. S egítünk választani több mint 100 000 közbeszerzési pályázat közül! Több mint három hónapos huzavona után koalíciós megállapodásra jutottak a 2004es narancsos forradalom vezet ő er ő i Ukrajnában: Viktor Juscsenko államf ő Mi Ukrajnánk nev ű tömörülése, Julija Timosenko korábbi miniszterelnök pártja, illetve a kisebb szocialista párt. A megállapodást várhatóan holnap írják alá; egyes hírek szerint azért nem ma, mert június 22. a Szovjetunió náci megszállásának emléknapja, mások szerint viszont az egyezmény terve zetét még a pártokon belül is el kell fogadtatni. Viktor
