Reggeli Sajtófigyelő, 2006. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-06-02
20 – Sokan az Európai Unió szerintük túlzott liberalizációját okolják. – Mindannyiunk közös célja egy jól m ű köd ő , demokratikus közösség és piac megteremtése, s ez néha nehézségekkel jár. Például nem egyszer ű megtalálni a hatékonyság és a szociális szempontok közötti ideális arányt. De természetes, hogy vannak jobb és rosszabb id ő szakok. Csak egy er ő s Európa akadályozhatja meg, hogy lemaradjunk a versenyben Kína és India mögött. Ezért nagyon fontos, hogy Európát vonzóvá tegyük a fiatalokn ak, hogy érezzék és értsék, milyen lehet ő ségeket teremt számukra az egységes piac, a szabad munkavállalás és a határok megsz ű nése. – A franciák és a hollandok az alkotmányos népszavazáskor nem erre koncentráltak… – …de nem is Európa ellen szavaztak. Az elu tasításnak els ő sorban belpolitikai okai voltak. De ezekben az országokban is megvan az az ellentmondás, melyet több régi tagállamban megfigyelhetünk: miközben bírálják az EU túlhatalmát, több Európát akarnak. A franciák például kevésnek találták a szociáli s védelmet az alkotmányban, a hollandok hatékonyabb európai bevándorlási politikát szeretnének. – Ön szerint miért sürg ő sek az alkotmányos változtatások? – A 25b ő l 16 tagállam már ratifikálta a dokumentumot, ő k az unió lakosságának jóval több mint a felét képviselik. Egyel ő re azonban várnunk kell, hogy kiderüljön, hogyan léphetünk tovább. Az intézményrendszer hatékonyabbá – például a többségi döntéshozás általánossá – tétele nélkül azonban az EU képtelen lesz megállni a helyét a versenyben. Ma már öngyilkos ságnak számít, ha négyöt évbe telik egy jogszabály elfogadása. – Az emberek jó része szerint az EU a korrupció melegágya. Az ön által vezetett Európai Bizottságnak azért kellett lemondania, mert egyik tagja korrupciós ügybe keveredett. Mit tenne ma máskén t? – Az általam vezetett bizottság harcolt a korrupció ellen, számos korábbi ügyet sikerült is felgöngyölítenünk. De a korrupcióellenes harchoz is szükség van az alkotmányos reformokra: a bizottsági elnök helyzetét meg kell er ő síteni. Nekünk például azért kellett kollektívan lemondani, mert nem volt jogom eltávolítani a korrupcióba keveredett tagot. Egy kormányf ő i jogokkal bíró elnök a testület minden tagját hatékonyabb munkára bírhatná. Változtatni kell az ellen ő rzési rendszer en is, amely az uniós felzárkóztatási támogatások felhasználásának felügyeletét a tagállamokra bízza, akiknek a teljesítménye sok kivetni valót hagy maga után. Ezért is hoztuk létre vezetésemmel a csalások elleni hivatalt, az OLAFot. Azt azért megjegyezné m, hogy a Transparency International szerint az uniónál sokkal kevesebb a szabálytalanság, mint más nemzetközi intézményekben. – Az EUt túl bürokratikusnak is tartják. Miként lehet egyszer ű síteni a jogszabályokon? – Eddig minden vizsgálat egyértelm ű en kimutatta, hogy az uniós bürokrácia sokkal kisebb, mint a nemzetiek. Az uniós intézményekben sokkal kevesebben dolgoznak, mint például a luxemburgi közigazgatásban. A jogszabályok pedig akkor válnak igazán bonyolultt á , amikor egy irányelv alapján a tagállamok vagy önkormányzatok megalkotják a saját törvényüket, s azt telepakolják mindenféle, szerintük helyben szükséges kiegészítéssel. – Mit tehetnek azért, hogy az emberek is belássák ezt? – Ebb en csak a tagállamok léphetnek. Abba kell hagyni azt a kett ő s játékot, hogy miközben a miniszterek elfogadnak egy megállapodást, otthon csakis a pozitív dolgokat vállalják fel, saját érdemükként feltüntetve, ha azonban a döntésnek kellemetlen hatásai is vannak, azonnal elkezdenek Brüsszelre mutogatni. – Az új tagá llamok közül többen úgy érzik, hogy az EU szigorúbban bánik velük, mint a régiekkel. Litvánia eurótagsága például csak egytized százaléknyi infláción múlott, és hazánk ellen is szigorú eljárást folytat Brüsszel a magas deficit miatt. – Nem bánunk szigorúbb an Önökkel. Az eurózónához való csatlakozáskor a régiekt ő l is megköveteltük a szabályok teljesítését. Ha pedig a belépés után nem teljesítették ezeket, akkor szankciókat alkalmaztunk. – De Párizs és Berlin esetében a pénzügyminiszterek felfüggesztették az eljárást, amit az Európai Bíróság jogszabályellenesnek í télt. – A stabilitási paktumot azóta módosítottuk, és a franciák már ismét teljesítik, a németek pedig rövidesen újra teljesíteni fogják az el őí rásokat. Éppen e szigorúság miatt sikertörténet az euró bevezetése. Er ő s euró nélkül az olajválság is sokkal job ban megrázta volna az európai gazdaságot. Persze az is igaz, hogy ahhoz, hogy valakit felvegyenek egy klubba, minden feltételt teljesítenie kell, a klubtagok viszont néha áthághatják a szabályokat. – Azt helyesnek tartja, hogy a magyar konvergenciaprogram betartásának szigorú megkövetelésével az EU az euró gyorsabb bevezetésére motiválja Magyarországot? – Az unió nem szorít senkit az euró gyors bevezetésére, a konvergenciaprogramját minden ország maga állíthatta össze. Annak teljesítését viszont a bizottság nak meg kell követelnie, mert ez is része a közös játékszabályok betartásának. Rockenbauer Nóra vissza TRIANON LIBERÁLIS ELTÜNTETÉSE - Tóth Károly Antal /Svédország/ KAPU, 2006. június 2.
