Reggeli Sajtófigyelő, 2006. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-04-27
12 ké pviselője. „A mi programunkban egyértelműen az EsztergomPárkány útvonal szerepel, bár elismerjük, hogy Ipolyság is támaszthat igényeket az út nyomvonalával kapcsolatban. Erről azonban már az új magyar és az új szlovák kormánynak kell majd egyeztetnie, így az ősz előtt meg sem kezdődhetnek a tárgyalások, addig pedig végképp nem lehet végleges nyomvonalról beszélni” – mondta lapunknak Csáky. A miniszterelnökhelyettes hozzátette: a gyorsforgalmi út megépítésétől függetlenül Esztergomnak és Párkánynak mindenk éppen szüksége van egy nagy teherbírású új Dunahídra. Szlovákiában ez szerepel a távlati tervek között, és mindent meg is fognak tenni ennek a megvalósulásáért. vissza Kötelező Autonómia? - Perelnek a magyarországi kábele sek: nem kérnek a Duna TV új adójából Transindex.ro [26.4.2006] Az Autonómia közszolgálati, tehát kötelező bevenni a csomagba. A Dunaszóvivő kibukik. Beperelte az Országos Rádió és Televíziós Testületet (ORTT) két magyarországi kábeles műsorelosztó. A kábeleseket tömörítő két érdekvédelmi szervezet, a Magyar Kábeltelevíziós és Hírközlési Szövetség, valamint a Magyar Kábelkommunikációs Szövetség is csatlakozott az ügyhöz, miután a kábelszolgáltatók nagy része nem hajlandó bevenni a Duna TV által indí tott Duna II – Autonómia csatornát az alapcsomagjukba. A magyar médiatörvény kötelezi a kábeles műsorelosztókat a közszolgálati adók továbbítására – ez gyakorlatban azt jelenti, hogy zömmel kereskedelmi jellegű kínálatukból ki kell venniük valamit. Annál kevésbé van ínyükre a kábeleseknek a dolog, hogy – bár nekik sem kell fizetniük a csatornákért – a csatornák szórásáért nem kapnak pénzt a szolgáltatóktól. A kábelesek valamelyik csomagjába való bekerülésért egyébként is nagy a könyöklés: a kábeltévécs atornák legfőbb bevétele ugyanis nem reklámból, hanem abból az előfizetési díjból származik, amit a műsorelosztóktól kapnak. Az ORTT tavaly december elején vette nyilvántartásba az Autonómia csatornát – mindezt azután, hogy már volt egy hasonló, szintén vitákat szülő folyamodványa a Magyar Televíziónak is. Az MTV egy m3 nevű, parlamenti közvetítéseket sugárzó csatornát indított volna, azonban pénzhiány miatt a projektet jegelték. Mivel a vonatkozó jogszabály nem határozza meg egyértelműen, hogy a közszo lgálati adók milyen körülmények közt indíthatnak új műsorszolgáltatásokat, a kábelszakma attól tart, hogy “közszolgálati” jogcímen egyre több csatornát lesznek majd kötelesek bevenni alapcsomagjukba – az üzlet kárára. „ – Nem az Autonómia megjelenése zavar – nyilatkozott a Transindexnek Rajkai László, a Magyar Kábeltelevíziós és Hírközlési Szövetség elnöke. Ez ügyben, csakúgy, mint az m3as csatornával kapcsolatban az az elvi kérdés merült fel, hogy a médiatörvény lehetőséget ade arra, hogy számtalan új csa torna jelenjen meg kivételezett pozícióval” – mondta. A kábelszolgáltatók félelme, úgy tűnik, nem alaptalan: összesen hétre nőhet a közszolgálati csatornák száma Magyarországon, ha az MTV m3asa és a Duna TV – mint ahogy a tervekben felmerült – az Autonó mia mellett még egy további csatornája is elindul. “ – Nem volt választásunk azt követően, hogy a csatornák nem tárgyaltak a kábeliparral, hanem az ORTThez fordultak és kikényszerítették a törvény értelmében kötelező terjesztési pozíciót, mely nincsen ös szhangban a piaci körülményekkel” – mondta a perrel kapcsolatban Rajkai, hozzátéve, hogy az m3as ügyében is jogorvoslatért fordultak. Rákérdeztünk, vane olyan kábeles műsorelosztó, melynek a kínálatában mégis benne van a csatorna? „Önkéntesen bárki teh et bármit, de nem ez a kérdés, hanem az, hogy vane olyan, aki a kötelezettség következtében megtette. A piaci szempontból releváns nagyok nem tették meg.” – így Rajkai. Románia: jelenleg ezer háztartásba jut el kábelen az Autonómia
