Reggeli Sajtófigyelő, 2006. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-04-14
16 pedig feleségemnek, Csillának és gyermekeimnek, Szabolcsnak és Hajnalkának kell megköszönnöm, hogy a békés, nyugodt családi háttér megteremtésével a legnagyobb bajokat is átvészeltük. Egyébként: aki önmagát, őseit, szülőföldjét nem vállalja, hogyan tudna az vállalni másokat?! Gömör példa és talán garancia is arra, hogy adott esetben egész nemzetk özösségünk érdekét is felvállalom. Voltak is erre nézve kezdeményezések. Szabadjon emlékeztetnem a Simonyi Alapítvány által szervezett, ún. millenniumi fórumra. Egy olyan ernyőszervezetet javasoltunk létrehozni, amely egész közösségünket átfogja, s kapcsot jelent a civil társadalom és a pártpolitika között. Befolyásos köröknek nem állt érdekükben egy ilyen hatékonyan működő szervezet létrehozása, s nem engedték kibontakozni… Ön kutatásainak eredményét, valamint gondolatait már több könyvben is a nyilvánoss ág elé tárta. Várhatunk valami hasonlót Öntől a közeljövőben? – Remélem, igen. Tele vagyok tervekkel. Persze mindezek megvalósítása attól is függ, mi az Úr szándéka velem. A felvidéki magyarság helyzetének megoldására mit tart a legmegfelelőbb eszköznek? Autonómiát, határrevíziót, jogállásunknak az alkotmányban való biztosítását vagy esetleg valami mást? – Történészként gyakorta felmerül bennem: miért fél annyira a szlovák politikai elit az „autonómia”, vagy magyarosabb, s egyben tán „lágyabb” szóhasznála ttal élve az „önigazgatás” kifejezéstől? Hisz az emberi történelmet végigkíséri ez a fogalom. Csak a magyar feudalizmusba megyek vissza, utalásképpen. Hányféle formáját ismerték az önigazgatásnak! Volt etnikai alapú autonómia (szászok, jászok, kunok, széke lyek…), rendi alapú autonómia (egyház, polgárság, nemesség) vagy éppen ezek keveredése (vármegye, város). Az autonómiának ma is ezernyi formája van… Az autonómia, vagy azok rendszere nem gyengít egy országot, hanem erősíti azt. Talán a témát érintő vitákba n sem sikerül mindig politikusainknak megfelelően érvelniük. Tanulságos volna, ha megismerkednének a 19. századi szlovák politikusok életével, tevékenységével. Hihetetlen mennyiségű muníciót nyerhetnének. Önrendelkezés? Igen! – azzal a megjegyzéssel, hogy a tartalmát és formáját illetően soksok kérdés vár tisztázásra. Hallani olykor azt a nézetet is, hogy „felesleges ma már a 86 éves trianoni történteket emlegetni, előre kell nézni…” Mi a véleménye erről? – Komolytalan, sőt, gyalázatos dolog ilyet mondan i. Trianonban nem szerződést kötöttek (az utóbbit ugyanis egyenrangú felek kötik), hanem egy aljas diktátumot írattak alá a legyőzöttel. Esetünkben a szlovák népnek joga volt az önrendelkezésre! Itt azonban nem ők rendelkeztek – mások döntöttek róluk és ró lunk is. Tessék csak utánanézni, hogy ők hogyan képzelték el a megoldást – 19. század elejétől kezdve! Tanulságos lesz! A magyarországi választások idején készült ez a beszélgetés. Figyelie az eseményeket, kinek szurkol(t), miért? Hogyan tekint az első f orduló eredményeire? - Magam keresztényként nőttem fel, hívő, hitét gyakorló rómaikatolikus családban. Éveken át azzal kezdődött a napom, hogy ministráltam a reggeli misén, majd siettem az autóbuszra, amely Tornaljára vitt, a „polgári”ba, azaz a felső ta gozatra. Miután megnősültem, a hitet megtartottam, de a végső célhoz vezető utat felcseréltem: Kálvin János hitelveit fogadtam el. A végső cél azonban ugyanaz. A konzervatívkeresztyén értékrendet vallom magaménak, s nyilván azokkal rokonszenvezek, akik ug yanezt vallják és vállalják. A tisztességes és becsületes embert azonban megbecsülöm – ez nem feltétlenül pártpolitikai hovatartozás kérdése. Ez egy alkalom, mit üzenne a felvidéki választópolgároknak? És Magyarországnak? - Bizalommal legyünk egymás iránt ! Köszönöm a beszélgetést vissza Készítette: Boér Krisztina, Balogh Zsuzsan na és Lőrincz Lászlóné i a Figyelőben előforduló rövidítések: - Nsz = Népszabadság - MN = Magyar Nemzet - MH = Magyar Hírlap - Nszv = Népszava - MaNcs = Magyar Narancs - ÉS = Élet és Irodalom - V H = Vasárnapi Hírek
