Reggeli Sajtófigyelő, 2006. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-04-11
19 Szerkesztőként nem szabad engedned, hogy elragadjon a szöveg, hanem rendkívül kritikusan olvasod szóról szóra é s sorról sorra. József Attilát is lehet így olvasni, Adyt is. Én tudom így olvasni őket, és ha így olvasom, akkor leülünk, és elmondom neked, hogy bár zseniális költő József Attila, a legnagyobb verseiben is hol vannak a kompromisszumok, ahol nem tudott me goldani egy rímet igazán jól, csak úgy, hogyha a szórendet egy kicsit megerőltette. Vagy akár Ady Endrével kapcsolatosan is, bár Adynál nehezebb az ilyesmiket fölfedezni, mert belőle másképpen ömlik a szöveg. Ha szerkesztő vagy, nagyon sokat tanulsz ebből, mert megtanulsz kritikusan olvasni szöveget. Én szerkesztőként olyan rutinra tettem szert, hogy most is idegesíti az RMDSZnél a kollégáimat, hogy ha elém tesznek egy levél- vagy nyilatkozattervezetet, vagy bármilyen írott szöveget, ránézésre megtalálom p éldául a helyesírási hibákat. (...) Tőkés László (...) Sokat beszélünk Tőkés Lászlóról, az általa kínált alternatíváról. De ez nem reális alternatíva. Többek között azért sem, mert ő sohasem vállalta az igazi politikai ellenzék szerepét. Mindig az egyh ázi tisztségére támaszkodva fogalmazta meg a kritikáját, és vigyázott arra, hogy mindig csak fél lábbal legyen a politikában, így nem lehet igazi ellenzéket létrehozni. (...) Először is nincsen szó kizárásról, mert az RMDSZből nem zárta ki senki, egysze rűen a tiszteletbeli elnökségtől fosztottuk meg azáltal, hogy megszüntettük az RMDSZben a tiszteletbeli elnöki funkciót. Meg kell mondanom őszintén, hogy akkor én az utolsó pillanatig haboztam, hogy elfogadjame ezt a megoldást, és a kollégáim tudják, hog y még a szavazás előtti ebédszünetben is fölhívtam jó néhányukat a szobámba, hogy lássam, miként gondolkodnak erről a kérdésről. Nekem sohasem voltak ízlésem szerint a nagyon éles személyi döntések. Én a másik embert mindig megpróbáltam tisztelni, akárhogy is gondolkodjék. Ebben az esetben sem csak politikai megfontolásból haboztam, hanem azért is, mert több mint egy évtizedes együttműködés állt mögöttünk, bár lehet, hogy cinizmusnak tűnik együttműködésről beszélni. (...) Éppen ezért nem örültem ennek a meg oldásnak, de Tőkés László voltaképpen kiprovokálta. Az utolsó pillanatig elutasítóan viszonyult az RMDSZ kongresszusához, és láncostemplomi ellenkongresszust szervezett. Azzal, hogy nem jelent meg az RMDSZ kongresszusán, egyszerűen nem hagyta, hogy máskép pen cselekedjünk. Azt kell mondanom, hogy tulajdonképpen az ő döntése volt, nem az enyém, vagy a miénk, jóllehet ezt sokan aztán utólag másként értelmezték. vissza Nemzethalál, haverok, Fanta - Tőkés nem imádkozik elég ha tékonyan Transindex.ro [10.4.2006] Az Imádkozás nemzetünkért és a rendszerváltozásért tárgyú ún. egyházkerületi körlevelében Tőkés László arra buzdítja a híveket, hogy imádkozzák le Gyurcsányt a kormányról. Az április 5i szöveg a következő: Mindeze ket figyelembe véve, és a küszöbön álló magyarországi választásokra való tekintettel, arra kérem fel Egyházunk Tagjait, hogy április hónap hátralévő napjaiban egyéni imádságaikban hordozzák nemzetünk sorsát, Gyülekezeteinket pedig arra, hogy a soron követk ező három vasárnapon templomi imádságaikba foglalják magyarságunk, valamint az 1989ben elkezdődött, utóbb azonban eltérített rendszerváltozás ügyét. Isten a mi Szabadítónk. Neki adunk hálát az ateistakommunista rezsim bukásáért. Szabadságunk viszont ne m lehet teljes, hogyha nem az Ő akarata szerint cselekszünk, hogyha a számunkra adatott „kegyelmi időt” nem használjuk fel a jóra, ha a múlt társadalmi bűneivel nem szakítunk kritikával és bűnbánattal, hanem – amint Pál apostol mondja – : „ismét megkötelezz ük magunkat a szolgaság igájával” (Gal. 5,1). Úgy is összefoglalhatnám, hogy Tőkés egyféle nagyon is indokolt politikai mágiára invitálja híveit. Hogy ez rendben vane, mindenki döntse el saját ízlése szerint, szerintem le a büdöshitetlen komcsikkal. A Teremtő azokat úgysem szeretheti, akik éppen nem a Fideszre szavaztak, de ebben nem vagyok biztos, ebben Tőkés a szakember, de asszem ezt ő is így gondolja. Azt sem tudom, hogy meg tudome érteni, hogy az ima misztériumával milyen összefüggésben van az, ho gy Tőkés az, aki pénzügyileg a legjobban járt akkor, amikor a Fidesz hatalmon volt, így a Fidesz bukásának egyben ő a legnagyobb anyagi vesztese. Ima, politika, pénz – ezek itt véletlenül függnek
