Reggeli Sajtófigyelő, 2006. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-03-27
26 hogy a döntéseket az emberekhez lehet ő legközelibb szinten kell meghozni, ezért növelik a helyi kormányzatok hatáskörét. Pártom egyértelm ű en támogatja a kisebbségi törvény elfogadás át is, mely minden kisebbség jogait rendezné – mondta a kormányf ő . Ezzel egyetértett a román miniszterelnök is. Calin PopescuTariceanu büszkén említette: sokkal jobb lett Magyarország és Románia viszonya, mióta Bukarestben liberális kormány van hatalmon , Budapesten pedig liberális tagja van a koalíciónak. Tavaly októberben történt meg el ő ször, hogy együttes ülést tartson a magyar és a román kormány. Az együttm ű ködés és egymás jobb megértésének titka, hogy a liberálisok a múlt sérelmei helyett a jöv ő re ko ncentrálnak – tette hozzá. Elismerte, hogy hallhatók még nacionalista szólamok mindkét országban, de reméli, ezek támogatottsága egyre csökken, ahogy az emberek élvezni kezdik a barátság gyümölcseit. Szerinte csak a liberális szellem ű Európa képes helytáll ni a gazdasági versenyben az Egyesült Államok és Kína ellenében. Több új uniós tagállamban, ahol liberális tagja van a kormánynak, jelent ő s gazdasági eredményeket értek el. Az egyik leghatékonyabb eszközük pedig az egykulcsos adó – mondta. Romániában ennek bevezetése óta 18 százalékkal n ő tt az államkassza bevétele, több pénz maradt az állampolgárok zsebében, és 150 ezer új munkahely jött létre. Tariceanu szorgalmazta, hogy az SZDSZ tartson ki a húszszázalékos adókulcsról szóló ígérete mellett. Otto Graf La mbsdorff szerint az SZDSZ a nagy pártoknál sokkal gyengébb helyzetb ő l is világosan kimondja véleményét minden kérdésben, és gazdaságpolitikája a fenntartható fejl ő dést szolgálja, mely a szegénység csökkentésének is alapja. Magyarország ma már nem alulfejle tt ország, de szüksége van még egy kis adagra abból az értékes és hatásos gyógyszerb ő l, amelyet úgy hívnak: szabadság. Ezért van szüksége az er ő s liberálisokra is – szögezte le a Friedrich Naumann Alapítvány elnöke. Mi a különbség az európai liberális párt és a konzervatív Néppárt között? – tette fel a kérdést Graham Watson. Az, hogy amikor mi kiállunk az SZDSZ mellett, nem kell rosszul éreznünk magunkat amiatt, hogy visszafordulnánk a törzsi viszonyok, a nacionalizmus és az el őí téletek felé – v á laszolta me g saját kérdését az Európai Parlament liberális frakciójának vezet ő je. RN vissza Alapok és határok nélkül Magyar Hírlap, 2006. március 27. Amíg a tagál lamok egy része nemzeti bajnokok létrehozására törekszik, az EU lemarad a világpiaci versenyben .Az Európai Unió gazdasága a megfelel ő irányba halad, mivel a tagállamok készen állnak piacaik megnyitására – jelentette be az uniós csúcs utáni sajtótájékoztat óján Tony Blair. A brit miniszterelnök ezzel arra utalt, hogy az európai tanácsülés záródokumentumában szerepel: 2007 közepére befejez ő dik az egységes piac megnyitása minden áram- és gázfogyasztó számára. Büszkén említette, hogy Downing Streeti rezidenciá n már mindez megvalósult. Az áramot a francia Electricité de France kezében lév ő szolgáltatótól kapja, a vizet német tulajdonú szolgáltató adja, és a gázszolgáltatók egyikét szintén az Electricité de France, a másikát pedig a német E.ON vásárolta fel. Csa khogy ez a kép a külföldi tulajdonban lev ő közszolgáltatókkal számos tagállamnak felér egy rémálommal. A francia kormány nemrég még azon az áron is megakadályozta a Suez olasz kézbe kerülését, hogy a Gaz de Franceszal egyesítetve részben államosította. Az E.ONt viszont a spanyol kormány gátolja abban, hogy megvegye az Endesa energiaszolgáltató céget. Azt is figyelembe véve, hogy az energiapiac liberalizációja az uniós szabályokhoz képest számos tagállamban évek óta késlekedik, nem hiszem, hogy rövidesen a z árak csökkenését vagy az energia világpiaci árnövekedésének részleges kompenzációját eredményez ő éles verseny alakulhat ki az uniós piacon. Amíg ugyanis a tagállamok egy része nemzeti bajnokok létrehozására törekszik, az EU óhatatlanul lemarad a világpiaci versenyben. Nem véletlenül figyelmeztetett Angela Merkel is, hogy sokkal inkább európai bajno kokra lenne szükség. Igaz, ezt a német kancell á r már a sajtónak mondta. A kormány- és államf ő k kerekasztalánál ugyanis mindenki hallgatott, a gazdasági patriotizmusról a sajtóban zajlik üzengetések formájában a vita már hetek óta. Kisebb lépéseket tettek ugyan a piaci liberalizáció felé, de ezek is inkább azt jelezték, a tagállamok máshol húznák meg a határokat. Nagy gy ő zelemként emlegették például, hogy utasították az Európai Bizottságot a szolgáltatási piac megnyitásáról szóló irányelv végs ő változatána k elkészítésére az Európai Parlamentben elfogadott szöveg alapján. Csakhogy az EP az eredeti Bolkesteinféle javaslatból kivette az új tagállamoknak nagyon fontos, a származási országra vonatkozó elvét. Azzal, hogy a más tagállamokból érkez ő szolgáltatót r ákényszerítik, hogy ugyanazokat a béreket és kollektív szerz ő déseket alkalmazza, mint a hazai cégek, megfosztják ő ket szinte minden versenyel ő nyükt ő l. Gyurcsány Ferenc is rámutatott, hogy az Európai Bíróság eddigi döntései alapján az EPféle direktívaterve zetnél már most liberálisabb gyakorlatnak kellene érvényesülnie e piacon.
