Reggeli Sajtófigyelő, 2006. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-03-20
19 Krónika Hírszolgálat Autonómia? Mi a fenének? – „Szélsőséges nacionalista csürhe" a Tilosban [ 20060317 - 15:18:51 ] A (magyarországi) Tilos Rádió egyik csütörtöki műsorában az egyik műso rvezető szélsőséges nacionalista csürhének nevezte a március 15i székely naggyűlést, amelynek egyébként a helyszínét sem ismerték. Elhangzott: ez is egy olyan esemény, amelyen a holdkóros politikusoktól feltüzelve az emberek mindenféle légvárak mellett ki állnak. A műsorvezető szerint Tőkés az a „figura”, akivel szemben különösen megáll a csürhe kifejezés. A március 15én Székelyudvarhelyen – egyébként a legnagyobb rendben – lezajlott székely nagygyűléssel kapcsolatban telefonált a Tilos Rádió egyik hallg atója a csütörtöki műsorba, valamivel 12 óra előtt. (A műsor vezetői – nevük nem érdekes – korábban éppen azzal próbálkoztak, hogy eltereljék a szót a politikáról, s a fertőzésekről, miegyebekről cseverésztek.) A betelefonáló méltatta a székelyek rendezvé nyét, történelmi eseményként értékelve azt, hogy az erdélyi magyarok ki mernek állni céljaikért. A műsor egyik vezetője szerint viszont a határon túli magyarok nap mint nap kiállnak „holdkóros politikusaiktól feltüzelve” mindenféle „légvárak” mellett. A betelefonáló által említett rendezvényben is egy „ilyen szélsőséges, nacionalista csürhejellegű megmozdulást” vélt látni, bár azt elismerte, hogy „utólag” nem hallott semmit a dologról, de az előzetes beszámolókat ismerve ez volt a benyomása. A másik műs orvezető kijelentette, hogy ő végignézte a kézdivásárhelyi eseményeket, s bizony voltak ott normális megnyilvánulások is, mint például Markó Béláé. Másrészt viszont voltak ott „irradenta” (sic!) megnyilvánulások is. A betelefonáló ugyan nehezményezte kis sé a műsorvezetői megnyilvánulásokat, de azért újra megismételte: az ottani magyar közösség fennmaradása érdekében kénytelenek az autonómiát kivívni. Mi a fenének ez? A műsorvezetők erre azzal próbálták megggyőzni őt, hogy mivel Románia az Európai Unió tagja lesz hamarosan, ennek az autonómiatörekvésnek már semmi értelme. Mint mondták, Trianon után még lett volna ennek értelme, de most nem is értik, mi szükség egy ilyen rendezvényre, ahol keményen „megy a Trianonozás, meg az összes többi árpádsávos cuc c”. „Mi a fenének ez?” Az egyik műsorvezető megjegyezte: 2006ban akkor állunk ki legjobban a határon túli magyarokért, ha minél többet megteszünk azért, hogy Románia az unió tagja legyen. Nem pedig azt kell tennünk, hogy „kreálunk ottani kiskirályokat, akiket aztán a hazai poli tikai céljainkra felhasználhatunk” , meg filléreket csúsztatunk nekik azért, hogy aztán „odajárhassunk parádézni”. (Erre már a betelefonáló is letette a telefont, bár előbb illedelmesen elköszönt.) A következő betelefonáló visszautasította a csürhe kifej ezést, amire a műsorvezetők egyike azzal válaszolt, hogy ami Erdélyben történt, nem egyéb, minthogy „erdélyi megélhetési politikusok szerencsétlen embereket összeterelnek egy helyre”, s azt mondják nekik: most forradalmat csinálunk. Egy harmadik betelefo náló kifejtette: sajnálja a témát felvető hallgatót, mert a Tilos Rádió a legrosszabb hely, ahol ezt elmondhatta, hiszen a Tilos elég ellenséges a határon túliakkal szemben. A műsorvezetők szerint ez nem a rádió, legfeljebb az ő hozzáállásuk, de ebben semm i tendencia nincs. Az egyik műsorvezető némiképp visszakozva megjegyezte: a csürhe szó talán nem is volt idevaló, ám a másik szerint nagyon is megállta a helyét. A negyedik betelefonáló végre felvilágosította a stúdióban ülőket: a székely nagygyűlés ne m Kezdivásárhelyen, hanem Székelyudvarhelyen volt. A hallgató kifejtette: nem szabad ezt összekeverni az RMDSZszel. A naggyűlésen szerinte Tőkés „elég rendesen elkente Markó száját” – sajnos, tette hozzá, ezen aztán fel is háborodott
