Reggeli Sajtófigyelő, 2006. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-03-01
13 magasabb szintre emelkedett - hangoztatta az orosz elnök, aki kiemelte, hogy a kétoldalú kapcsolatok fejlődése kedvező hatást gyakorolt Oroszország és az Európai Unió közötti viszony alakulására. Hozzáfűzte, Oroszország hálás a magya r vezetésnek azért, hogy segíti Oroszország és az unió kapcsolatainak fejlődését. A gazdasági kapcsolatokról szólva kiemelte, hogy az orosz piacot gyakorlatilag megnyitották a magyar agrártermékek előtt, Oroszország kész segíteni a kis- és középvállalkozás ok tevékenységét, a nagy orosz vállalatok pedig készek beruházásokat eszközölni Magyarországon. A két államfő előbb szűk körben tárgyalt egymással, majd a delegációk részvételével plenáris ülés következett. vissza A gyakorla tban kivitelezhető autonómiakoncepció Ágoston András a szabadkai Nyitott Ajtón: “A mi igazunk olyan, mint a hegy: meg lehet kerülni, de nem lehet elmozdítani!” A Nyitott Ajtó hagyományos szabadkai rendezvény mai vendége vol t Ágoston András, a Vajdasági Magyar Demokrata Párt elnöke. A szokásosnál jóval nagyobb számú közönség előtt a VMDP internetes újságából – a Hírlevélből származó írások nyomtatott válogatásáról beszélt. Kiemelte, hogy ez a kompiláció számos olyan írást tar talmaz, mely híven tükrözi a VMDP politikáját és autonómia törekvéseit. Mint mondta, a Hírlevél, mely január elsejétől a 4. évfolyamába lépett, olyan kérdéseket és elveket gyűjt magába, melyek a VMDPben megértek, s az olvasóközönség ily módon összegezheti és ellenőrizheti ezeket. Ágoston elmondta, hogy a Hírlevél immár mintegy 25 ezer email címre jut el. Szavai szerint számos szerbiai és magyarországi médium és intézmény merít és idéz ebből az újságból. Elhangzott, hogy a nyomtatásban megjelent Hírlevélv álogatás egyelőre csak korlátolt számban jelent meg, mert a VMDPnek nem volt több pénze. A tribün folytatásában Ágoston a bácsfeketehegyi autonómiakonferenciáról szólt. Elégedettségének adott hangot, hogy hosszú idő után mind a négy vajdasági magyar párt képviselői egy asztalhoz ültek, valamint az elismerés hangján szólt a szervezőről – a Civil Mozgalomról. Az egyeztetés, mint mondta, nem volt sima, ami nem meglepő, hiszen két egymástól eltérő út létezik: az egyiken a VMDP jár, mely tiszta, önálló, tényle ges autonómia modellt kínál, a másikon pedig különböző megoldások találhatók, de egyik sem minősíthető autonómia modellnek. A VMDP elnöke külön kihangsúlyzozta, hogy a pártja soha sem állította, hogy az általa felkínált megoldás a legtökéletesebb, de más v alós, gyakorlatban kivitelezhető autonómiakoncepció egyszerűen nem létezik. Az egész olyan, mintha az almát a körtével hasonlítgatnánk össze – mondta. A VMDP elnöke ennek ellenére reméli, hogy létrejön egy olyan szakértői csoport, mely képes lesz kidolgoz ni a közös koncepciót. Szavai szerint Budapest lényegében egyetért a VMDP perszonális autonómiaelképzelésével, de ahhoz, hogy ez a modell megvalósuljon, az anyaország konkrét és hathatós támogatására lenne szükség, mely még mindig várat magára. Ágoston ú gy véli, hogy talán Belgrád is el tudna fogadni egy ilyen autonómia modellt, de addig, amíg ennek követelésében a vajdasági magyar politikai elit nem egységes, a szerbek az egészet ködösnek minősíthetik, mi több, szeparatizmust láthatnak benne. Egészen más lenne a helyzet, ha minden itteni magyar párt e modell mögé sorakozna. A VMDP elnöke elismételte a párt jól ismert álláspontját, miszerint létfontosságú lenne a vajdasági magyar választói névjegyzék kidolgozása, melynek köszönhetően a nemzettársaink végr e demokratikus úton választhatnának képviselőket a szerb parlamentbe (ahol a VMDP számítása szerint a magyaroknak 56 szavatolt hely kellene, hogy járjon). Ágoston felhozta a horvátországi szerbek példáját, akik a választói névjegyzék alapján juttattak kép viselőket a horvát száborba. Hárman jutottak be ebbe a parlamentbe. Öt horvátországi szerb párt szállt demokratikus küzdelembe ezekért a helyekért. Végül a szavazók a két legerősebb pártból összesen három politikust juttattak a képviselői székbe. Jelentősé gük egyértelmű, hiszen akadt olyan helyzet, amikor ők hárman csaknem a mérleg nyelvét képezték. Ezek a szerb képviselők ugyan folyamatos szövetségben állnak a hatalmon levő horvát párttal, de gyakran előfordul, hogy másképpen szavaznak. Magyarán: nem érdek li őket, hogyan szavaznak Sanaderék, hanem az ottani szerb polgárok érdekeit igyekeznek kifejezésre juttatni. Ágoston szerint ugyanez a helyzet állna fenn a vajdasági magyarok esetében is, ha a képviselőiket a választói névjegyzék alapján, tehát demokrati kusan választhatnák meg. Szerinte az elektori rendszer alapján parlamenti szerephez jutó, s a szerbek bizalmi minimumát (vagyis kegyeit) élvező magyarok semmiképpen sem szolgálnák az itteni magyarság érdekeit. A tribün végén elhangzott az az újságírói kérd és, hogy mi lesz, ha a VMSZ nem mond le a bizalmi minimumáról. Ágoston azt válaszolta, hogy a VMDP majd akkor közzé teszi az ezzel kapcsolatos álláspontját. Hozzáfűzte, hogy a történelmi VMDK, utána pedig a VMDP immár 15 éve következetesen küzd az itteni m agyarok perszonális autonómiájáért, melyről soha sem mond le. “A mi igazunk olyan, mint a hegy: meg lehet kerülni, de nem lehet elmozdítani!” – mondta a tribün végén Ágoston András. vissza
