Reggeli Sajtófigyelő, 2006. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2006-02-23
10 közalapítvány elfogadta a székelyudvarhelyiek magyarázatát, és a civil központ későbbi kialakításának költségeit betudta a vételárba. Jogi értelemben persze mindez felvethet kérdéseket, hiszen az épület átalakítása jóval a 40 milliós támogatás máskülönben csalárd elszámolása (és ennek budapesti elfogadása) után történt, mégis úgy gondoltuk, magam is így gondolom: az a fontos, hogy Székelyudvarhely magyarsága egy használható közintézménnyel gyar apodott. Láttam a felújított és továbbépített civil központot, és még másfél esztendeje, Székelyudvarhelyen járva, a város vezetői előtt hangot adtam annak a véleményemnek, hogy az elkészült épület megfelel az Illyés Közalapítvány által támasztott követelményeknek. Ugyanez volt a véleménye a civil központ felavatásánál jelen lévő két kurátortársamnak: Herényi Károly MDFes és Potápi Árpád fideszes országgyűlési képviselőnek is. Az ügy ezzel lezárult, gondoltam én, a székelyudvarhelyi városvezetéssel békében élhetünk, talán együtt is működhetünk. Sajnos nem így történt. A Magyar Nemzetben nemrég olyan híresztelés látott napvi lágot, miszerint az Illyés Közalapítvány másodfokon is pert vesztett a székelyudvarhelyi alapítvánnyal szemben. Ez nem igaz, nem volt bírói ítélet, következésképp pervesztés sem. Ebben az ügyben összehívtunk egy kisebb sajtótájékoztatót, ahol felhívtuk az újságírók figyelmét mindarra, amit az imént előadtam. Sajnos az az újságíró (Lukács Csaba), aki a korábbi koholmányok szerzője volt, és aki, úgy tetszik, nem tud veszíteni, ismét lódított egyet, miszerint az Illyés Közalapítványnak "nem maradt eszköze a jo gvita folytatására". Maradt volna eszközünk, csakhogy román bíróság előtt. Ezért a nem minden vita nélkül kialakított kuratóriumi döntés során még a múlt esztendő szeptemberében úgy döntöttünk, hogy a jogvitának véget vetünk, és elfogadjuk a székelyudvar helyi alapítvány által bizony nem korrekt módon teremtett helyzetet. Ennek a döntésnek a körülményeit és jelentőségét, úgy tetszik, az említett újságíró nem akarja megérteni, ezért ismét a rágalmazás ősi módszeréhez folyamodik. A "zászlóshajó", mint emlí tettem, nincs igazán kedvező helyzetben, de azért talán még nem tartunk ott, hogy egyszerűen a tenger fenekére küldhesse néhány gátlástalan ember, mint egykor egy olasz különítmény a pólai öbölben a Viribus Unitist. vissza Del Ponte: Mladics bújkál Népszava 2006. február 23. Szerbia nem folytat tárgyalásokat Ratko Mladics megadásáról, a háborús bűnökkel vádolt egykori boszniai szerb hadseregparancsnok változatlanul szökésben van - közölte szerdán Carla Del Ponte. A volt Jugoszláviában elkövetett háborús bűncselekmények ügyében ítélkező Nemzetközi Törvényszék főügyésze a bíróság székhelyén, Hágában rendezett sajtóértekezletén azt mondta, hogy minden alapot nélkülöznek a Mladics letartóztatásáról kedd óta Belgrádban ismétlő dően visszatérő híresztelések. A főügyész egyúttal felszólította Szerbiát, hogy haladéktalanul tartóztassa le Mladicsot, aki, mint mondta, "a szerb hatóságok hatókörén belül volt és maradt". Semmi kétség afelől - erősítette meg többször hangoztatott megg yőződését , hogy a körözött Mladics 1998 óta Szerbiában tartózkodik. Különös nyomatékkal szólította fel az Európai Uniót arra, hogy fokozza a nyomást Belgrádra Mladics elfogása érdekében. Megkezdődött szerdán Belgrádban az európai uniós társulási és stab ilizációs tárgyalások második fordulója, rácáfolva azokra a jóslatokra, hogy megszakad a tárgyalássorozat, mert még mindig szökésben van a volt boszniai szerb hadseregparancsnok. vissza Milliomosok választása Ukrajnában - Mentelmi jogért tülekednek a kétes üzletemberek Népszava 2006. február 23. Ukrajnában a milliomosok választását rendezik meg március 26án. A 450 parlamenti helyért ugyanis 350 milliomos pályázik. Elvben nem lesz könnyű bekerülniük a törvényhozásba, mivel minden egyes parlamenti helyre tizenheten pályáznak: 45 párt 7733 jelöltje méretteti meg magát. Ez lesz az ország történetének legdrágább
