Reggeli Sajtófigyelő, 2005. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-12-31
8 Mint emlékezetes, a módosítások jelentős mértékben lerövidítik az ügyintézési határidőket, kiszélesítik az alkotmányos alapis mereti vizsga kötelezettsége alól mentesülők körét, eltörlik az egészségügyi vizsgálatot, valamint gyakorlatilag korlátlan időtartamú magyarországi tartózkodásra jogosító nemzeti vízumot vezetnek be. Gyorsabbá és a remények szerint méltányosabbá válnak a h onosítási eljárások. Az EÖKIK tájékoztatója mindezen kívül kitér a szomszédos országokkal kapcsolatos vízumgyakorlat ismertetésére, a beutazással kapcsolatos engedélyekre, az állampolgársági eljárásban szükséges tennivalókra is és közzéteszi az illetékes magyar konzulátusok elérhetőségeit. A kiadvány annyiból is újszerű, hogy ilyen összegyűjtött formában még nem jelentek meg nálunk a honosítással kapcsolatos információk. vissza Már négy éve is meggyűlt a baja a Fidesznek a külföldi lapokkal Népszava 2005. december 31. Nem először gyűlik meg a baja a Fidesznek a külföldi lapokkal, illetve a Magyarországon dolgozó külföldi újságírókkal. 2002 januárjában, a választási kampányban ugyanaz a HIPA, a Magyarországon dolgozó külf öldi újságírók szövetsége fordult aggodalmát kifejezve Martonyi János külügyminiszterhez, amelyik most csütörtökön nyilatkozatban ítélte el a magyar ellenzék legnagyobb pártja, a Fidesz által közzétett hirdetéseket. Mostani nyilatkozatukban, mint ismert, e lítélték a párt parlamenti képviselőinek nyilatkozatait és azokat a sajtóhíreket is, amelyek azt állítják, hogy a magyar kormány fizetett a Financial Timesnak (FT) azért, hogy az újság kedvező színben tüntesse fel az országot a december 12én publikált me llékletében, amelyet egyébként a FT Magyarországon dolgozó tudósítói írtak. Négy éve a külföldi tudósítók a róluk megjelent magyarországi cikkek hangnemét, különösen egy, a Magyar Nemzetben megjelent írást kifogásoltak. 2002 január 9i számában a lap közö lte egy Kontroll Csoport nevű szervezet írását, amely - saját felmérés alapján - arra a következtetésre jutott, hogy a Magyarországról szóló tudósítások kétharmada negatív összefüggésben említi a magyar belpolitikát. Közöltek egy 12 fős listát is, amely az t mérte fel, melyik külföldi tudósító milyen mértékben írt negatívumokat Magyarországról. A listát akkor Adam le Bort, a brit Independent tudósítója vezette, aki a Kontroll Csoport szerint tízszer annyi negatívumot, mint pozitívumot említett hazánkról. A k ülföldi tudósítók szervezete emellett az ATV Sajtóklub és a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorában velük kapcsolatban elhangzottakat is bírálták. (Az időnként a Fidesz által ismertetett felméréseket publikáló Kontroll Csoportról akkor se, ma se lehete tt tudni szinte semmit.) A HIPA akkor nem hozta nyilvánosságra Martonyinak írott levelét, de a külföldi sajtóból kiderült, hogy "felpanaszolták a kormányhoz közel álló médiumoknak a külföldi tudósítók ellen irányuló fokozódó támadásait". A dpa német hírüg ynökség szerint a levélben aggasztónak tartották "e sajnálatos, bosszúvágyó és a civilizált párbeszéd színvonala alatt maradó médiaközlemények makacs ismétlődését". A külföldi tudósítók levelének annyi hatása mindenesetre volt, hogy Orbán Viktor kormányfő még 2002 január végén egy sajtóreggelin találkozott a HIPA képviselőivel. A Fidesz szerint téves helyzetértékelésen alapul a Magyarországon dolgozó külföldi újságírók szövetsége, a HIPA közleménye, mert "az elmúlt hetekben kirobbant botrány nem az ő munka végzésükkel, hanem a kormány magatartásával van összefüggésben" - áll a párt tegnap kiadott közleményében. vissza Méltatlan vita az ünnepi beszédről Népszava 2005. december 31. Valótlanságoktól hemzsegnek azok az állít ások, amelyeket a stop.hu internetes oldal, majd a Magyar Nemzet című lap közölt a köztársasági elnök újévi köszöntőjének körülményeiről. Ezt közölte lapunkkal egy névtelenséget kérő illetékes. A két médium készítői azt állították: Sólyom László kivetette maga mögül a magyar nemzeti zászlót, amikor köszöntőbeszédét rögzítette a közszolgálati televízió a Sándorpalotában. Az újság szerint az államfő arra hivatkozott, hogy a beszédhez nincs szükség a lobogóra. Állítólag még a Magyar Televízió stábjában is döb benetet okozott a nemzeti lobogó kivétele, és hiába ajánlották fel Sólyom Lászlónak, hogy vegyék fel kétszer a beszédet, egyszer zászlóval, egyszer pedig anélkül, és később döntsön, hogy melyik verzió kerüljön adásba. Azt azonban a
