Reggeli Sajtófigyelő, 2005. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-12-30
6 szabadon felhasználható. Ez – minden beszerzési forrás elapadása esetén – másfél hónapra elegendő. Ehhez jön hozzá a magyarországi kitermelés, amely 700 millió köbméter. A Mol Rt. előzetes adatai szerint a jövő év első negyedévében mintegy 5,5 milliárd köb méter fogyasztással lehet számolni, így összességében az ország importfüggősége 4050 százalék. Távoli alternatíva – Ha probléma merülne fel a szállítással kapcsolatban, akkor a vitás ügyet az olajcégek intézik egymás közt. A hosszú távú szállítási szerz ődés szerint ugyanis az orosz Gazprom kötelezettséget vállalt a gáz leszállítására. Arról, hogy milyen retorzióval élhet a Mol a szerződés megszegése esetén, nem kívántak nyilatkozni a magyar olajtársaságnál – írja a Napi Gazdaság. Ami az alternatív csato rnákat illeti: Magyarország egyetlen lekötetlen importkapacitása az Ausztria irányából érkező, évente 1,5 milliárd köbméter gáz szállítására alkalmas vezeték, de emellett alternatív útvonalként szóba jöhet a majdan elkészülő Nabuccoprojekt is, amelynek ke retében Törökországból érkezne Ausztriáig Magyarországon keresztül a gáz, összesen 3400 kilométeres vezetéken. vissza A köztársasági elnök nem kér a magyar zászlóból? Stop.hu 2005. december 29. 10.08 Napok óta tudni lehet , hogy Sólyom László köztársasági elnök igazodván a róla kialakult képhez, a hagyományos újévi államfői köszöntőt is egy kicsit másként képzeli el, mint hivatali elődei, Göncz Árpád és Mádl Ferenc. Eleve formabontó, hogy Sólyom beszéde nem december 31én é jfélkor hangzik majd el, hanem január elsején délben, a köztársasági elnök ugyanis ragaszkodott ehhez. Információink szerint ugyanakkor ennél lényegesebb újdonságokra is számíthatnak azok, akik leülnek majd a televízió elé, hogy meghallgassák az idén megvá lasztott államfő újévköszöntő szűzbeszédét. A beszédet tegnap rögzítették a Várban, a Sándorpalotában, ahol minden a szokásos mederben folyt egészen addig, amíg Sólyom László ki nem vetette a háta mögül a magyar nemzeti trikolórt, mondván, arra nincs szü kség az újévi beszédhez. Aligha szükséges részletesen ecsetelni, milyen megdöbbenést okozott a köztársasági elnök kívánsága a köszöntőt rögzítőkben; jellemző, hogy a stáb még fel is ajánlotta az államfőnek, hogy vegyék fel kétszer a beszédet, egyszer zászl óval, egyszer anélkül, aztán majd aludjon rá egyet és döntsön, melyiket használják fel. Sólyom László azonban továbbra is ragaszkodott a „puritán” külsőségekhez. A szónoklat így végül egy ajtófélfa és egy könyvespolc kevésbé magasztos árnyékában hangzott e l. Vajon miért nem felelt meg háttérként a Magyar Köztársaság elnökének a pirosfehérzöld lobogó? Meglepő, hogy az Alkotmánybíróság egykori vaskezű elnöke ilyen típusú következetlenségről tesz tanúbizonyságot. Mert ugyan mi is az, ha nem következetlensé g, hogy a Sólyom által megkövetelt puritánságba nem fért bele hazánk alkotmányos nemzeti jelképe, az a méltatlan huzavona viszont igen, amit az elnök rezidenciája felett vívtak egymással a különböző hivatalok az elmúlt hónapokban, méghozzá az ő részvételév el? Ugyanígy belefér e puritánságba a meglehetősen csekély létszámú elnöki hivatal éves működésére biztosított 1 milliárd forint körüli keretösszeg, a szolgálati luxusautók, az első osztályon megtett repülőutak. Ezek az érvényesülő gyakorlat szerint mindm ind puritán dolgok, ellentétben a magyar zászlóval, az ugyanis zavarja az összképet egy alig 8 perces beszéd során, amikor a Magyar Köztársaság elmúlt egy évéről és még inkább következő esztendejéről ejt szót az az ember, aki alaptörvényünk szellemében meg testesíti a nemzet egységét. Persze ha nem nagyeszű tanácsadóira és a mindenütt szép számmal fellelhető bólogatójánosokra, hanem a világosítók és operatőrök értetlen arcára figyelt volna Sólyom László, talán felrémlik benne, hogy ez a zászló 15 millió ma gyarnak jelenti ugyanazt, nemre, vallásra, párthovatartozásra, országhatárokra való tekintet nélkül. (Tényleg csak zárójelben tegyük hozzá: a regnáló államfőt ráadásul köztudottan az önmagukat következetesen „nemzeti oldalként” aposztrofáló pártok emelték posztjára idén júniusban.) A Stopnak tegnap este sikerült beszélnie az államfő egyik neve elhallgatását kérő munkatársával, aki közölte: le ne írjuk, hogy a zászlót a köztársasági elnök vetette le a háttérből, ne higgyünk a pletykáknak. Ha ellenben nem ő , akkor ki az, aki helyette döntött egy ilyen kérdésben? Márpedig a zászló nem volt ott - ezt a távirati iroda
