Reggeli Sajtófigyelő, 2005. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-12-27
4 Belgrádnak Mladics kiadatására. N icovics kifejtette: "a tábornok minél előnyösebb szerződést akar elérni". vissza Vége az eljárásnak Timosenkó ellen Népszava 2005. december 27. Az orosz katonai főügyészség hétfőn közölte, hogy elévülés miatt beszüntette a bűnügyi eljárást Julija Timosenko volt ukrán miniszterelnökkel szemben. Az orosz katonai főügyészség már szeptemberben visszavonta Timosenko nemzetközi köröztetését. A karizmatikus politikusnő ugyanis önszántából megjelent Moszkvában kihallgatásra, közve tlenül azután, hogy Viktor Juscsenko elnök menesztette őt a miniszterelnöki posztról, rávilágítva a 2004. novemberdecemberi narancsszínű forradalom táborának megosztottságára. vissza Az FT bumeráng Népszava 2005. december 27. Szerző: Várkonyi Tibor Hinné az ember, különösen, ha van benne csöppnyi jóindulat, hogy ellenzéki vezető mielőtt megszólal, alaposan végiggondolja szavainak a következményeit. Hiú remény. Kivált, amikor olyan politikus az illető, mint amilyen a soká ig hátrább szorított Deutsch Tamás volt, aki ki tudja milyen okból, egyszerre megint az élvonal élvonalába került, élhesse ki vélt kiváló tulajdonságait. Kapott is az alkalmon. Amint nyilvánosságra jutott, hogy a Financial Times, abban a számában, amelyb en szakértőinek tollából értékelte Magyarország gazdasági teljesítményét, közölt magyar kormányhirdetést is, Deutsch nyomban gyanúperrel élt, adófizetőink pénzén vesztegették meg a londoni redakciót. Vagyis egy gazdasági világlap Péter fillérért bocsátotta áruba a hírnevét. Parlamentünk alelnökének azonban ennyi sem volt elég, törvényhozási vizsgáló bizottság haladéktalan megalakítását követelte, így talán a választásokig napirenden tartható a gyanú, és ha nem sül is ki semmi, árnyék vethető a kormánykoalíc ióra. Az sem baj, ha nem sikerül bizonyítani. A vakbuzgó, minden vádat bólogatón követő Fideszválasztókon kívül, talán másokba is elplántálható a gyanú, voksokat hozhat. Úgy látszik azonban, hogy a nemzetközi kitekintésben nem túl jeles Deutsch Tamás té nyleg nem mérte föl szavainak esetleges hatását. Például azt, hogy az FT nem egy szigetországi lap a sok közül, hanem a világ pénzügyi köreinek olyan orgánuma, amely nagyon kényes a hírnevére, kivált, ha olyanok bírálják, akiknek a súlya igencsak elenyésző . Haladéktalanul válaszolt, határozottan visszautasította a képtelen föltételezést. Ezzel akár lezártnak is tekinthetnénk a szerencsétlen incidenst. De nem tehetjük, különösen egy okból. Amíg jövő tavasszal meg nem számlálják a magyar szavazatokat, bizony talan a választás kimenetele. Még az is megtörténhet, amit e lap olvasóinak a zöme különösen nem szeretne, hogy a mai ellenzék kerül fölénybe. Képzeljük el az FTt hitelesnek tekintő, szavainak súlyt adó nemzetközi pénzügyi világot, milyen bizalommal tekin tene olyan kormányra, amelynek pártvezetői kampány megfontolásból képesek bármit mondani, csakhogy amilyen nagyot lehet, üssenek az ellenfélre. Nem érdekli az sem őket, ha kívülállót sértenek gorombán. Kérdés formájában emlékezhetünk Illyés Gyula híres m ondatára: Magyarország, így írják a történelmed? vissza Gázálarc Népszabadság • Aczél Endre • 2005. december 27. A távozó év legkritikusabb vitája Oroszország és Ukrajna között robbant ki, illetve (lapzártáig) maradt me goldatlan. Ennek a vitának vannak magas helyi értékű (balti, lengyel, de mindenekelőtt német) fűszerei, és ezeknél még nagyobb geopolitikai tétjei. A legegyszerűbb megközelítésben arról van szó, hogy a Moszkvában uralkodó - és nem is annyira titkolt - me ggyőződés szerint Oroszország hatalmas földgázkészleteinek (és mellettük talán az olajkészleteknek is) állami
