Reggeli Sajtófigyelő, 2005. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-11-05
12 OS - Tóth András polgári titkosszolgálatokat felügyelő államtitkár nyilatkozata Budapest, 2005. november 4., péntek (OS) - Kövér László úr, az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának elnöke csütörtök i sajtóértekezletén a titkosszolgálatok törvényellenes felhasználásáról beszélt. Az ilyen és ehhez hasonló bombasztikus vádak nem ütik meg a komolyságnak azt a minimális szintjét, hogy reflektálni kellene rájuk. Volt azonban a Bizottság elnökének egykét o lyan megállapítása, amelyre mégis reagálni kell. 1. Kövér László úr válaszolt arra a kérdésre, hogy vannake nem hivatalos információs forrásai a nemzetbiztonsági területről. Azt a talányos választ adta, hogy az újságírók sem csupán a hivatalos forrásból s zerzik be információikat, és így az, amit ő tesz, nem törvénytelen. Ha Kövér úr pályamódosítással a sajtóba készül, ez természetesen az ő ügye. De ha nemzetbiztonsági bizottsági elnökként, vagy netán korábbi, miniszteri pozíciója és kapcsolatrendszere felh asználásával minősített információhoz kíván a szolgálatoktól hozzájutni, ez jogellenes. Az államtitokról szóló törvény ugyanis nem tartalmaz sem Kövér László úr, sem Demeter Ervin úr számára különleges, kivételes eljárást biztosító klauzulát. Azért említem nevüket együtt, mert mint ismeretes, a Nemzetbiztonsági Bizottság idei, május 3i ülésén ők tettek fel olyan kérdéseket titkosszolgálati tevékenységről, amelyek legális úton számukra hozzá nem férhető információkon alapultak. 2. Kövér László elnök úr a sz olgálatok irányítására hárítja a felelősséget nemzetbiztonsági anyagok kiszivárogtatásáért: úgymond pártja ezért nem lehet felelős. Ez a megállapítása valóban a cinizmus legfelsőbb foka, ha olyan minősített adatokról van szó, amelyek épp hozzá, illetve pár ttársához, Demeter Ervin úrhoz jutottak el. Egyébként szeretném biztosítani az elnök urat: a folyamatban levő vizsgálat ellehetetleníti azon csatornák működését, amelyeken keresztül illetéktelenek minősített nemzetbiztonsági információkhoz juthattak. 3. Ér deklődéssel olvasom, hogy lemondásra szólít fel Kövér úr: ez nem hat rám az újdonság érzetével, már megszoktam. Azt is tudomásul veszem, hogy a Fidesz vezető személyiségei jogi eljárást helyeznek kilátásba, mivel állításuk szerint ők, illetve pártjuk nem t artottak fenn közvetlen, bizalmi kapcsolatot Szatmári Tiborral, ezért nehezményezik, hogy a miniszterelnök úrhoz írt levelemben én erről írtam. Eszerint tehát, amikor Révész Máriusz képviselő úr azt mondotta Szatmári Tibornak, hogy - idézem a Magyar Nemzet et - "a miniszterelnök belekeverése az ügybe egy ellenzéki párt számára csemege, alkalmas lehet miniszterek megbuktatására is", éppen ezért az ügy továbbvitele "kőkemény politikai érdek", akkor pártsemleges magánvéleményt közölt, amit elmondott volna akárk i másnak is. Ebben az esetben az eljárást kezdeményezők szerint az sem utal ilyen rendszeres, közvetlen, bizalmi kapcsolatra, hogy a hosszú telefonbeszélgetés során a "kémügy" sajtóban kívánatos tálalásának részletes forgatókönyvét is vázolta Szatmári úrna k. Érdeklődéssel tekintek a jogi eljárás elé. 4. A vita Kövér László úrral nem befolyásolja eltökélt szándékomat: mint eddig, a jövőben is a szolgálatok törvényes működéséhez kívánok hozzájárulni, a szakmai követelmények maximális érvényesítésével. Csakúgy mint eddig, feladatomnak tekintem a jogszerű állapot biztosítását, annak megakadályozását, hogy bárki pártpolitikai célra használja fel a szolgálatokat, netán alternatív információkat próbáljon tőlük szerezni. Azt gondolom, hogy ezek nem pártcélok, megérd emlik minden párt támogatását, a Fideszét is. Így tehát az a véleményem, hogy ha a Fideszben netán arra a következtetésre jutnának, hogy egy megfontoltabb, visszafogottabb és kiegyensúlyozottabb személyiség jobban alkalmas lenne a Nemzetbiztonsági Bizottsá g elnökének kényes posztjára mint a jelenlegi elnök, akkor valószínűleg használnának a szolgálatoknak és azok demokratikus ellenőrzésének. Továbbá ez esetben csökkenthetnék azt a kárt, amelyet a valóságtól elrugaszkodott, felelőtlen, esetenként a jóízlés a lapvető normáit sértő megnyilvánulások okoznak a magyar nemzetbiztonságnak és külkapcsolatainknak. vissza Aláírásgyűjtés a kolozsvári BabesBolyai Tudományegyetemen tervezett magyar karokért Kolozsvár, 2005. november 4., péntek (MTI) - Aláírásgyűjtést kezdeményezett az önálló magyar egyetemért harcoló Bolyai Kezdeményező Bizottság a kolozsvári BabesBolyai Tudományegyetemen (BBTE) tanító oktatók körében az egyetemen tervezett magyar karok létrehozásáért - jelentették be p énteken a bizottság tagjai. Hantz Péter, Kovács Lehel és Péntek Imre, a testület tagjai szerint a BBTEn tanító oktatók közel kilencven százaléka egyetért a három magyar kar létrehozásával. A megkérdezettek döntő többsége szeretné, ha létrejönne a kolo zsvári állami egyetemen a természet, humán, valamint a társadalom- és gazdaságtudományi kar. Az ívek összesítése után az aláírásokat az egyetem szenátusa elé terjesztik, és kérik a magyar karok létrehozását. Az aláírást kezdeményezők szerint a karokat háromnégy hónapon belül létre lehet hozni, mivel arra utaló jeleket is kaptak, hogy a szenátusban román részről is vannak, akik támogatják ezt a tervet. Közölték: ha nem sikerül eredménnyel járni, és negatív választ kapnak a szenátustól, akkor az RMDSZ támogatását kérik, hogy kormányrendelettel oldják meg a kérdést. Hozzátették: a két megoldás közül az első lenne a kívánatos, mivel az egy alulról felfele történő építkezési folyamatot jelentene.
