Reggeli Sajtófigyelő, 2005. október - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-10-04
25 - Maradjunk még a p arlamentnél. Mit gondol, az MSZPfrakció kit tapsolt meg akkor, amikor ön éppen Orbán Viktort dicsérte? Orbán Viktort, vagy pedig önt, amiért ezt kimondta? - Azt hiszem, hogy jó az, ha nem taktikai megfontolások vezetik a magatartásunkat. Amikor vitánk v an a Fidesszel, ott ezt nagyon határozottan el kell mondani. Igen, a parlamentben tessék keményeket mondani! - Áder János mondott önnek keményeket napirend előtti felszólalása után. Tréfás volt, vagy cinikus, amikor Áder Jánost dicsérte? - Egyik sem. Ha mindenképpen jelzőt szeretne, akkor szarkasztikus. A kihívások most, egy év után nagyobbaknak látszanak, mint ahogy egy évvel ezelőtt gondoltam. Nem hiszem, hogy felelős ellenzéki álláspont 156szor elmondani azokat az egyedi ügyeket, amelyekről pontosan tudja az ellenzéki frakcióvezető, hogy mi lesz azokra a kormányzati válasz. Azt hiszem, hogy az a jó, ha az em ber elegánsan elutasítja ezt. Ennél többet vár az ember, amikor az országot kell értékelni. - Maradjunk az ön személyénél. Könyvet írt, az a címe, hogy Útközben. Azt olvastam erről az újságban, hogy a „gyurcsányista párt kiáltványa”. Miért és mikor írta e zt a kötetet egyáltalán? - Tavaly február közepe környékén gondoltam először a könyre, amikor azt mondtam a parlamentben, hogy új politikát kell megfogalmazni Magyarországnak, önmaga számára. Vívódtam is, hogy milyennek kell lennie egy olyan könyvnek, am elyet a hivatalban lévő miniszterelnök ír az országról és a modern szociáldemokráciáról. Amikor az ember dolgozik, nincsen ideje könyvet írni, úgyhogy meg kellett várni, amíg nyáron elmentem szabadságra. Ez két hét volt. A szabadságom első napján nekiültem , és az utolsó napig írtam. Utána egy derekas hátfájással fizettem érte egy pár napig. Talán emlékszik rá, hogy le is kellett mondanunk egykét napnyi programot. - Ebben a könyvben is szó van a piacgazdaságról, a liberalizmusról is, és ezzel kapcsolatban a hétvégén szocialista politikusok megnyilvánultak. Szekeres Imre azt mondta, hogy a liberális piacgazdaság lízingelt gazdaságpolitikája nem a szocialisták értékrendje. Szili Katalin pedig azt mondta, hogy az új szociáldemokrata baloldali politika nem azo nosítható a fékezett habzású neoliberalizmussal. Mit jelentenek ezek a kritikák, ha egyáltalán annak lehet őket nevezni? - Ez a kritika a liberalizmussal szembeni kritika. Ez azt hiszem, hogy helyén való. - Nem a mostani politikára gondoltak? - Az, am it mi csinálunk, az nem liberális politika, tudniillik egy nagyon fontos ponton eltér a liberális politikai főiránytól. Mégpedig, hogy a szociáldemokraták nem hiszik, hogy a piac mindenre megoldás. A szociáldemokraták azt mondják, hogy a piacot szabályozni , helyenként kontrollálni és korlátozni kell. A piac mellett kell, hogy legyenek nem piac elvű társadalmi mechanizmusok, például az oktatásban, például az egészségügyben, a családi javak átörökítésében, a kultúra tudásátörökítésében. Azaz a piac nem az új nagy, mindenre választ adó mechanizmus, hanem piacnak és közösségnek, piacnak és államnak, magán és közösségi kezdeményezésnek, tulajdonnak együtt kell működnie. Ez azt gondolom, egy nagyon tisztességes és helyes megállapítás. - Akkor szocialista politiku sok miért beszélnek neoliberális piacgazdaságról, és miért utasítják el? - Nem tudom, hogy beszélneke róla. Szerintem annyiban beszélnek, hogy azt mondják, nem értenek vele egyet. Magyarországon - hála Istennek - a politika, mert hogy ez egy demokratiku s ország, vitában formálódik. Szocialista politikusok, szociáldemo krata politikusok vitában vannak e tekintetben például a mai jobboldallal, amelyet én magam sem tartok egy korszerű konzervatív politikát valló tömörülésnek. Ők többet feltételeznek az államról, több lehetőséget látnak az államban. A szociáldemokraták azt mondják, hogy nagyon sok helyen, ahol a mai jobboldal - döntően persze a Fidesz, mert az MDFnek más ebben az álláspontja - állami megoldásokat szeretne látni, az nem visz sehova, sőt inkább a múltba visz vissza. Van errefele is egy vitánk, és van a liberá lisokkal is egy vitánk. Ez szerintem helyes, legfeljebb azért szúr szemet önnek, mert a parlamenti logika
