Reggeli Sajtófigyelő, 2005. október - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-10-03
26 kevésbé ismertek is – legalább oly jelentősek, mint a felmentett miniszterelnöké. (Ő volt ugy anis a narancsos fordulat egyik finanszírozója és az ellenzéki álláspontnak jószerével egyedül teret adó 5ös televíziós csatorna fenntartója.) Máig vita tárgya, hogy miért is állt elő Zincsenko a korrupciós vádakkal, merthogy feltűnő módon – az ügyészség ugyan elindította vizsgálatát, amelyet néhány nappal később bizonyítékok hiányában le is zárt – senkit nem az foglalkoztat, hogy megalapozottake a vádak, hanem hogy kinek is állt érdekében e politikai lavina elindítása. Zincsenkót az ukrán sajtó és az e lemzők többsége egyértelműen Timosenko emberének tartja, így mi sem egyszerűbb, mint arra a következtetésre jutni, hogy mindaz, ami történt, a távozó kormányfő kezdeményezésére és érdekében történt. Mégpedig azért, mert politikailag több mint kifizetődő el sőként korrupciót kiáltani, kiváltképp akkor, amikor az ország gazdasági teljesítménye rövid időn belül látványosan visszaesik. Az ukrán gazdaság növekedése 2004ben még 12 százalékos volt, míg idei év első felében három százalék alá esett. Menekülő tőke A timosenkói politika, a privatizációs ügyletek körüli távolról sem mindig indokolt viták és konfliktusok nyomán, rövid időn belül igen kedvezőtlen befektetési környezetet és hangulatot teremtett, a várt nagyszabású beruházási hullám elmaradt, annál inkáb b nőtt az országból menekülő tőke aránya. E változat szerint az, ami történt, az előre menekülés forgatókönyve, hiszen nyilvánvalóan jobb kormányzati felelősség nélkül készülni a márciusban esedékes parlamenti választásokra, mint annak terhével. A választá soknak nagy a tétje, hiszen minden jel szerint az év elején életbe lépnek azok a változások, amelyekről még decemberben, az elnökválasztási csata idején egyeztek meg az ukrán politika kulcsszereplői. Ezek szerint jelentősen bővül majd a parlament és a korm ányfő jogköre, miközben mérséklődik az államelnök politikai befolyása. A történések magyarázatának másik változata szerint épp ellenkezőleg, Juscsenko érdekeit szolgálták a szeptemberi fejlemények. Zincsenko bejelentése – az addig eltitkolt éles konfliktu s Juscsenko környezetének különböző csoportjai között – végre alkalmat adott arra, hogy drámai következmények nélkül szabadulhasson meg az elnök korábbi, egymással összeférhetetlen szövetségeseitől és tehessen maga iránt jóval lojálisabb, önálló politikai ambíciókkal nem rendelkező szereplőket fontos pozíciókba. Valószínűleg nem Juscsenko indította el a folyamatot, ám a kialakult helyzetet – jól láthatóan – megpróbálta gyorsan és hatékonyan a saját javára fordítani. Ez azonban csak részben sikerült. Az alk u memoranduma Hiába talált az elnök a maga számára kedvezőbb, az elnöki "vertikumot" feltehetően összehangoltabban irányítani képes és arra hajlandó szereplőket, az új miniszterelnök, Jurij Jehanurov kinevezésének parlamenti megerősítéséért mégiscsak súly os árat kellett fizetnie. Miután az első szavazási körben a megerősítést nem sikerült elérni, az újabb kísérlet kudarcát Juscsenko semmiképpen sem kockáztathatta meg. Ezért aztán röviddel a kormányfő személyéről döntő parlamenti szavazás előtt politikai eg yezséget kötött egykori ellenfelével, Viktor Janukoviccsal. Az általuk aláírt tízpontos memorandum leszögezi, hogy nem lesz reprivatizáció, azaz a magánosítással összefüggésben a Kucsmakorszak idején hozott döntések tömeges felülvizsgálatának egyszer és m indenkorra vége. A dokumentum ígéretet tesz arra, hogy a csalással megvádolt választási bizottságok tagjai amnesztiát nyernek, és általában is megszűnik a politikai ellenfelek jogi eszközökkel való üldözése. A memorandum megerősíti, hogy a korábban elhatár ozott úgynevezett "politikai reform", azaz a parlament, az elnök és a kormányfő új státusát rendező csomag az eredeti formájában, január elején életbe lép. Egyelőre nehéz megítélni, hogy mindez milyen politikai következményekkel jár. A kormányzati válságon ugyan most sikerült úrrá lenni, de ettől még Ukrajna valódi problémái – a korrupció és a szegénység – továbbra is megoldatlanok.. vissza Csúszhat Ukrajna belépése a WTOba Világgazdaság 20051003 A WTO október közepére halasztotta az Ukrajna által a Világkereskedelmi Szervezethez benyújtott felvételi kérelem elbírálását. Szakértők szerint a döntés hátterében – legalábbis részben – az állhat, hogy Ukrajna nem teljesítette maradéktalanul a csatlakozási feltételeket, illetv e az ország törvényhozása nem hagyott jóvá egy sor szükséges törvénytervezetet. Továbbra is rendezetlenek ezenkívül olyan, az Európai Unió és Ukrajna számára egyaránt kínos kérdések, mint például az ukrán vashulladék- és bőrexport vagy a cukorimport kérdés e. Egyelőre meghatározatlan a mezőgazdaság állami támogatásának mértéke is. Megfigyelők szerint a mostani halasztás csökkenti ugyan annak esélyét, hogy Ukrajna még az idén belépjen a WTOba, ám nem zárja azt ki teljesen. vissz a
