Reggeli Sajtófigyelő, 2005. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-09-01
16 Antall kül- és nemzetpolitikáját racionalitás is jellemezte Az uniós csatlakozás folyamatában még inkább felerősödtek ezek a hangok. Orbán Viktor miniszterelnökként külön ügyelt arra, hogy mindig küldjön egykét "labdát" a szélre is. Megpendítve például, hogy "az unión kívül is van élet". Vagy "élettér". Kül- és nemzetpolitikájában a határon túli magyarság sorsának kieme lt fontossága volt. Cselekedett is a Fidesz. A magyarmagyar csúcsból Máért (Magyarok Állandó Értekezlete) lett, és rögzült is ez az intézmény. Ám a Magyarok Világszövetségével összerúgták a port, amikor Boross Péter helyett Patrubány Miklós került az élér e. Aztán ez a Patrubány vezette szö vetség kezdeményezte az aláírásgyűjtést a népszavazás és a "kettős állampolgárság" dolgában. Némi ellenkezés, majd vacillálás után ezt az immár ellenzéki Fidesz is nagy erővel támogatta. A "kettős állampolgárság" persze a magyar jogrendben addig is létező fogalom volt. Ám a Fidesz interpretációja szerint a baloldal meg akarja akadályozni, hogy határon túli magyarok az anyaország állampolgárai is lehessenek. Holott valójában a helyben lakás követelménye volt az igazi kérdés. Aminek törlését indítványozhatta volna már kormánypártként a Fidesz. Jött viszont az inkább csak szimbolikus státus, illetve kedvezménytörvény. (Amelyet különben a szocialisták is megszavaztak...) És bár a Fidesz kelletlenül ment bele a december 5i népszavazásba, ha már így döntött, "n emzeti" kérdésként kezelte. (Mint anno mások a világkiállítás ügyét, vagy néhány éve ők a budapesti olimpiát.) És a Fidesz ki is nyilvánította: mit jelent az igen, és mit a nem. Régi, tapasztalt, Orbánközeli expártmunkások is osztják a Fidesz vezetőjének álláspontját. Mint például Szűrös Mátyás, aki ez év áprilisáig az SZDP elnöke volt (előtte meg az Új Baloldalé), tehát hogy hol áll, az ugyebár nem kétséges. Az SZDP jelenlegi vezetői elhatárolódnak tőle. Ám egy évvel korábban még hallgattak, amikor Szűrös amondó volt: "Az európai parlamenti választásnak belpolitikai jelentősége is van. És nemzeti elkötelezettségű kormány kellene. Amely nem az idegen, hanem a magyar érdekeket képviseli az Európai Unióban." Thürmer szerint a két nagy közül a Fidesz a kise bbik rossz Kár lenne elfeledni Thürmeréket, akik most készülnek megváltoztatni nevüket Magyar Kommunista Munkáspártra (természetesen a baloldali érdekek valódi letéteményeseiként, miközben elnökük szerint a két nagy közül a Fidesz a kisebbik rossz)... Iga z, az internacionalizmus nem szerepel a szótárukban, de az EUról így véle kednek: "Hazánk belépése az Európai Unióba egyszerre jelent kihívást és lehetőségeink bővülését." S hogy "nemcsak a tőkések, de a munkások is és az ő érdekeiket kifejező erők is egyesülnek az unióban". E párt egyébként leszögezi egyik dokumentumában: "A ba loldaliság jellemzője, hogy nemzeti érdeket fejez ki." S hogy ez miben nyilvánul meg, mi ellen kell küzdeni? Nos: "A magyar kapitalizmus sajátossága a külföldi, a multinacionális tőke meghatározó szerepe. Ha baloldali alapon a magyar munkahelyek számának n övelését követeljük, és ennek érdekében a magyar vállalkozók mellé állunk, nemzeti érdeket is szolgálunk. Ezt tette a Japán KP, amikor sikerrel állt a kimonógyártás és más hagyományos nemzeti ágazatok mellé. Ezt tette a Munkáspárt is, amikor a magyar kis- és középvállalkozók vagy éppenséggel a magyar falu képviseletét vállalta." Ismerős nagyon az ilyesmi jobbról. Leszámítva talán a kimonót. Az MSZP azt mondja: nem szabad a nemzetpolitikát - az orbáni terminológia szerint - "belmagyarokra", illetve "külmagyarokra" osztani. Ráadásul már uniós szabályok is kötnek bennünket. Ami persz e nem jelenti azt, hogy ne foglalkoznának hangsúlyosan a határon túli magyarok ügyével. Íme, itt a Szülőföld program és a magyar ajkúak áttelepülésének segítése, a vízumkönnyítések. Persze mindez csak azután történt, hogy Orbán megfogalmazása szerint a ba loldal újfent rárontott a nemzetre. Amúgy ez remek interpretáció annak elfedésére, hogy a december 5i szavazáson a "nemzeti oldal" mégsem annyira nemzeti, hogy legalább ekkor mozduljon. Esetleg hozzon még egy embert. Pedig a dolog roppant egyszerű is lehe tne: aki maradni akar, azt abban kell segíteni, aki pedig az anyaországot választaná, abban. E párhuzamos folyamat mostanság erősödni látszik. Későn, amiért bizonyára minden kormányzatot felelősség terhel. De hát ennek a csetepaténak legkevésbé a határon t úli magyarok képezik az alanyát, tárgyát. Orbán Viktor is bizonyára jórészt hazabeszélt... vissza
