Reggeli Sajtófigyelő, 2005. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-08-26
19 – Addig nem ak artam, amíg nem kapom meg a letelepedési engedélyt. Politológia szakra járok, amelyből van még egy évem, és munkát keresek, mert időközben megkaptam a letelepedési engedélyt. A feleségem a Határon Túli Magyarok Hivatalánál októberig rendelkezési állományba n van, októbertől ő is munkát keres. – Találnak majd munkát? Miben bízhat? – Az idő múlásában. – Tudom, hogy az bizonyít, aki állít. De miért nem igazolja, hogy semmi köze nincs a román titkosszolgálathoz? – Mondja, ön elkezdené magyarázni, hogy nem kém , ha egy belpolitikai játszma kedvéért azzal vádolnák meg különböző belpolitikában érdekelt csoportok, hogy egy idegen állam kémje? – Átvilágítást kérnék Magyarországon és Romániában. A vizsgálat eredményét pedig átadnám a Reggelnek… – Hát akkor elmondom a Reggelnek, hogy a letelepedési engedélyt egy hónapja megkaptam, és átestem egy nemzetbiztonsági meghallgatáson is. – Mit kérdeztek? – Ezekről én nem beszélhetek, ha pedig igaz lenne az, amit rólam a sajtó egy része állít, akkor szerintem nem kaptam vo lna letelepedési engedélyt. A rólunk leírt legelső hír legelső sora sem volt igaz. Hogy minket „kiszorítottak” ebből az országból. Miközben itt élünk. Miközben most vizsgáltak meg nemzetbiztonsági szempontból. Ez elég jellemző az alaphír hitelességére. De köszönöm a Magyar Nemzetnek, mert azok a barátaink, akik jól ismernek bennünket, sorra felhívtak, hogy ez képtelenség. Minél hamarabb legyen vége, azt kívánták. Bajban ismerszik meg a barát. – Miniszterek is felhívták önöket? – Nem. De örömmel vettem az okat a nyilatkozatokat, amelyekben visszautasították a vádakat. – Én az ön helyében nem reménykednék, hogy ennek hamar vége lesz. Kampány van. Magyarországon maradnak? – Mi nem azért jöttünk ide, hogy elvándoroljunk innen. Itt élünk és itt akarunk élni. Nem megyünk sehová. Kemény a kémvád – hasonlít a 22es csapdájára Tiltják a titkosszolgálatok működését szabályozó törvények, hogy a szakszolgálatok műveleteikről a nyilvánosság előtt beszéljenek. Államtitkot sértenének akkor is, ha azt közölnék a sajtóval, hogy valóban megfigyeltek valakit. De ha kijelentenék, hogy nem figyelik, azzal is államtitok sérülne, hiszen ha valakit nem figyelnek, az is műveleti információ. Nem mondhatnak semmit – mondta névtelenséget kérő szakértőnk. vissza Behálózva a HTMH? Jogos, hogy Verestóy képbe került? Transindex [25.8.2005] "Kémügyi" médiadömpingben volt részünk az utóbbi két napban. A sajtó három részre oszlott. Az egyik kör azoké, akik az ügy kreálta közérdeklődés mentén újabb tematizálással próbálkoznak. Az élenjáró az ügyet kirobbantó Magyar N emzet, amely úgy tűnik, most a HTMHt fogta célkeresztbe. Egy adott pillanatban úgy nézett ki, a történet valójában egy Hiller István MSZPpártelnök elleni, rafinált támadás, de ez még nem igazolódott. Addig, amíg valóban kézzel fogható tények és bizonyí tékok nem merülnek fel, Hiller ellen nincs szexbotrányos muníció. A sajtó másik része bagatellizálja az ügyet, vagy távolságtartóan kompilálgat a megjelent cikkekből. Nem hoz új adalékokat, hanem az eddig felmerült gyanú dokumentálásával, vagy éppen seml egesítésével van elfoglalva. Következnek azok, akik láthatóan el vannak ragadtatva a történettől, és izgi szcenáriókat vesznek leltárba. A HVG.hu például ezt hozza:
