Reggeli Sajtófigyelő, 2005. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-08-08
5 A legfőb b állami ügyészség szóvivője újságíróknak elmondta: Tomás Bata a per állítólagos manipulációját bizonyító iratokat már átadta az ügyészségnek. Egyes médiainformációk szerint Tomás Bata kérését a zlíni városi és az illetékes kerületi szervek is támogatják. Cseh jogászok szerint azonban nagyon nehéz megjósolni, milyen esélye van a sikerre, hiszen az ítélet a jelenleg megfellebbezhetetlennek tartott Benesdekrétumok alapján született, s ráadásul még az 1948as kommunista hatalomátvétel előtt. "A per felújí tása lehetséges. Esély a sikerre azonban csekély" - vélte a hét végén Otakar Motejl, cseh emberi jogi biztos. Motejl 1994ben tagja volt a legfelsőbb bíróságnak, amely akkor nem adott helyt a perfelújítási kérelemnek. Ezt a kérelmet akkor Jan Antonín B ata leányai terjesztették be. Kérésük alapján Jirí Setina, akkori cseh főügyész beadvánnyal fordult a hatóságokhoz, miszerint az 1947es per törvénysértően zajlott le. A legfelsőbb bíróság azonban a perfelújítást elutasította. v issza 1990 márciusától Tusnádfürdőig Népszabadság • Nyusztay Máté • 2005. augusztus 8. Csak litánia volt Szűrös Mátyás szerint az a nyílt levél, amelyet 1990 márciusában négy másik szocialista vezetővel együtt ő is aláírt. Így nincs jelentőség e annak sem, hogy ebben azt írják: "a múlt bűnei nem terhelnek". Szűrös, miként egy másik aláíró, Pozsgay Imre is váltig állítja: egyetértenek Orbán Viktor tusnádfürdői beszédével. Történelmi igazsága, egyúttal aktualitása miatt is megalapozottnak látja Orbán Viktornak, a FideszMPSZ elnökének nemrég Tusnádfürdőn, a "nemzetrontó baloldalról" tett kijelentését Szűrös Mátyás. A korábban az MSZMPben vezető szerepeket betöltő, majd a párttal szakító, magát nemzeti baloldaliként aposztrofáló Szűröst annak apr opóján kérdeztük, hogy az utóbbi napokban a Népszabadság Fórum rovatának hasábjain is heves vita alakult ki Orbán mondatairól, a baloldal és a nemzet történelmi viszonyáról. A vitatkozó felek finoman szólva is szelektív emlékezettel és egyoldalúsággal vádo lták egymást. Az MSZP utódpártiságára is kitérő polémiában Ripp Zoltán történész nevesítette az Orbánféle Nemzeti Konzultációban ténykedő Pozsgay Imrét és Szűrös Mátyást, mint a Fidesz elnöke szerint a nemzetére rontani mindig kész baloldal egykori promin enseit, Orbán politikai szövetségeseit. Pozsgay Imre lapunknak korábban azt nyilatkozta: nem vette magára Orbán kijelentéseit, sőt azokkal alapvetően egyetért. Szerinte az MSZP mély válságban van, aminek jele, hogy "más van a cégéren, mint a boltban". Ha sonlóan érvel Szűrös Mátyás is, aki fontosnak tartja Orbán azon, kevésbé idézett kijelentését is, hogy kész az együttműködésre a nemzeti baloldallal. Hivatalos politikáját tekintve az MSZP nem igazi baloldali párt, miként az SZDSZ történetét is a "nemzetie tlen politika tizenöt évének" tekinti Szűrös Mátyás. Az orbáni mondat történelmi igazságát illetően pedig azt mondta, igen, a munkásmozgalmi pártok valóban nemigen tudták vagy akarták kezelni a nemzeti kérdést, bár kétségtelen, hogy mindig is voltak nemzet i baloldaliak. Az MSZPnek a múlthoz való viszonyával is foglalkozott az a kiáltvány, amelyet 1990 márciusában Pozsgay és Szűrös is aláírt. Mellettük még Horn Gyula, Németh Miklós és Nyers Rezső jegyezte a szöveget, amit "a békés átmenet érdekében" tette k közzé. Ebben az MSZP nevében kijelentették: "a múlt bűnei nem terhelnek, tanulságai viszont köteleznek". A dokumentum "rögzíti": a "szocialisták kiálltak a más országokban élő magyarok jogaiért, felléptek és fellépnek a romániai magyarsággal szembeni jog tiprás ellen." - Ez a levél litánia volt, melynek vállalásait nem tartotta be az MSZP - válaszolta érdeklődésünkre Szűrös Mátyás. Demokrata: Magyar egyeduralmat! "Hazátlan csavargók egytől egyig. A kommunista párt vezérkara (értsd: MSZP - a szerk.) a zt merte követelni december ötödike után, hogy Orbán vonja vissza a szavait. Mintha ... nem ők követték volna el a főbenjáró bűnök legsúlyosabbikát, az aljas indokból, előre kitervelten, bűnszövetségben különös kegyetlenséggel elkövetett haza- és nemzetáru lást ... Ha a demokrácia azt jelenti, hogy bármiféle jöttment idegen, lelki torzszülött büntetlenül mocskolhatja, gyalázhatja a nemzetet, akkor ki kell mondani, hogy ez a fajta demokrácia káros, és új utakat kell keresni... Másképp fogalmazva, rendszert ke ll váltani. A magyar alávetettséget a magyar egyeduralomnak kell felváltania a magyar élettérben."
