Reggeli Sajtófigyelő, 2005. július - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-07-26
8 - Nem lepett meg a reakció, hogy hörögve fogadták az el lenzék vezetőjének szavait. Ez a bekerítési taktika része. Tanulságos, hogy nem olvastak ki semmi olyat a beszédből, amelyről később érdemes volna vitatkozni. Pedig célszerű lenne elfogultság nélkül megvitatni: miféle lehetne a szocialisták nemzeti fordula ta. A szocialisták válaszaiból az látszik, hogy egyelőre csak a magasból lecsapás vezérli őket. Ebből is érzékelhető, hogy a népszavazás és az elnökválasztás mély válságba sodorta az MSZPt. - Ennek milyen jelét tapasztalja? - A baloldalinak nevezett pá rt erős liberális befolyás alatt kormányoz. Kongresszusukon a proletár küldöttek együtt éneklik az Internacionálét a milliárdosokkal. Más van a cégéren és más a boltban. Jó lenne, ha az MSZP nem olyan végvár lenne, amelyet liberális kerítés véd. - Kövér László azt mondta, hogy a népszavazás eleve bukásra volt ítélve, és semmi hasznot nem hozott: a Fidesz ebbe bele volt kényszerítve. Ez nem ugyanaz, mint amit Orbán Viktor mondott. - A kalandor kezdeményezésről és kitalálóiról ugyanaz a véleményem, mint Kö vér Lászlóé. - 2001ben a Fidesz elnöke a kettős állampolgárság megadását még nem támogatta. - Én is szerettem volna elkerülni a népszavazást, de ha az aláírások összegyűltek, és felteszik a kérdést, segítseke a határon túli magyarságnak, csak igennel válaszolhatok. - Orbán Erdélyben Kun Bélához, Rákosi Mátyáshoz hasonlította a mai baloldalt. Ez sem zavarja önt? - Mindkét oldal oda tud dörgölni rémalakokat a múltból. Ezekből én nem vonok le meszszemenő következtetést. Gyermeki az a vita is, hogy ki m it mondott külföldön. Csak a következményei nem gyermekiek. Egyébként Orbán Viktornak is volt mire hivatkoznia az előző ciklusban. - Beszélt már arról a Fidesz elnökével, hogy ön milyen szerepet kaphat 2006 után? - Szó sem volt ilyesmiről. Amikor a nemz eti konzultációhoz csatlakoztam, jótékony szempontok vezéreltek. - Ha felajánlana önnek egy helyet, mondjuk, az országos listán, elfogadná? - Gondolkodni fogok rajta. Lehet, hogy akadna olyan feladat, amelyre alkalmas lennék. vissza A közönségnek szólt Népszabadság • G. Zs. • 2005. július 26. Kéri László: Semmi meglepőt nem találtam Orbán Viktor beszédében. Pontosan azt mondta, amit Csurka István szajkóz tizenkét éve. Abban sincs semmi különös, hogy éppen ellentétes a véleménye Kövér Lászlóéval. Majd holnap megint mást fog mondani. De nem baj, Orbán minél többet beszél, annál jobban látja majd az ország, hogy jószerivel "futóbolonddal" van dolga. Török Gábor: Orbán Viktor hét végi beszédét komoly politikai hibának tartom. Megtette azt a szívességet az MSZPnek, hogy talán hetekig is rágható g umicsontot dobott a közbeszédbe. Ezzel gyakorlatilag felborította azt a békülékeny, pragmatikus, a baloldal felé is nyitott politikusról rajzolt képet, amelynek kialakításán az elmúlt két évben oly sokat fáradozott. Nem kétséges, sokaknak tetszik ez a hang , és régi politológusi közhely, hogy időnként ki kell elégíteni a radikális tábort, de szerintem itt másról van szó. Nem lehet az egyik héten Át, a másikon Bt mondani. A közvélemény ugyanis hallja mind a kettőt. Úgy érzem, Orbán szavaiban ezúttal több vo lt a zsigeri, mint a stratégiai. Ha mégis tudatosan így formálták a beszédét, és ez váltást jelent a párt kommunikációjában, akkor az - meggyőződésem szerint - hiba. Lakner Zoltán: A washingtoni és az erdélyi beszédnek az az egyik érdekessége, hogy Gyurc sány Ferenc elérte: a hazai közvélemény erősen figyelje Orbán szavait, mérlegre téve, árt vagy használe megszólalásaival az országnak. Ez a miniszterelnök sikere. Ez elvezethet odáig, hogy Orbán Viktor eddigi beszédpaneljei a jövőben nem működnek majd, és minden mondata nyíltszíni vita tárgya lesz. Tusnádfürdőn a Fidesz elnöke azonban nemigen fogalmazhatott másként, mint ahogyan tette. Az ottani közönség ezt várta. Ugyanakkor látható az a skizofrén, de legalábbis nehéz helyzet, hogy az a közös nevező, amir ől Orbán beszél, nem létezik. Ismét itt lebeg 2002 tanulsága, hogy a radikális mező megtartása a mérsékeltek elveszítésével járhat. Úgy fest, az ellenzék vezetője
