Reggeli Sajtófigyelő, 2005. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-06-23
4 Leváltanák Dzurindát – A Smer tegnap benyújtotta bizalmatlansági indítványát Mikulás Dzurinda miniszterelnök ellen, amelyről rendkívüli ülésen tárgyal majd a parlament. (MN 8.o.) http://www.mno.hu Bőst nem bérlik az olaszok - A szlovák kormánymegbízott, Dominik Kocinger cáfolja, hogy a bősi vízerőművet az olasz Enel céggel üzemeltetné a jövőben - derül ki a budapesti Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumnak (KVM) írt szlovák válaszlevélből. (Nsz 10.o.) Neve: Eduard Benes (1. rész) – Duray Miklós cikke (Demokrata 383 9.o.) http://www.demokrata.hu Cikkek: Fontolva maradók Népszabadság • Miklós Gábor • 2005. június 23. Lapozgatom a vaskos kéziratköteget. A szerzők, szerkesztők gyakorlatilag beleírtak mindent, ami vel foglalkoznia kell bármelyik magyar kormánynak, politikai pártnak. Ám mivel nem prszakemberek hozták össze, a tények, gondolatok, megvalósítandó tervek dús kavalkádját terjesztik az olvasó elé. Talán kell a döntő ütközet előtt egy stratégiai terv is. I lyen lehet - mások között - a Szent Istvántervnek nevezett összeállítás, több tucat neves szakember műve. A Professzorok Batthyány Körének Terve konzervatív kiáltvány. A professzorok megpróbálták a társadalom és a gazdaság, a szociálpolitika, a külpolit ika és a kultúra területeire alkalmazva felkínálni a konzervatív megoldást. Eddig ugyanis hiányzott a Fidesz megrendelésére készült konzisztens összefoglaló arról, mit is akar a magyar jobboldal. Sok minden, ami megjelent a nyilvánosságban, az vagy avíttan reakciós volt, avagy frissen lakkozottan antikommunista textus. Itt azonban nem erről van szó. Még akkor sem, ha tizenöt évvel a rendszerváltás, ebből nyolcévnyi jobbközép kormányzás után is, képtelenek a szerzők szabadulni az államkommunizmus bennük élő kísértetétől. De hát mindenki úgy dolgozza fel a múltját, ahogy akarja. És ebbe beletartozik az egykoriak, "kommunisták" egységes tizedes osztályozása is. A kiáltvány hozzálát az érték- és hagyományelvű magyar és európai konzervatív politizálás alapelveinek lerakásához. Az itt olvasható világképet a hagyományos konzervatív erkölcsi értékek, a vallásosság tisztelete hatja át. (Nemzet, család, haza, anyanyelv ugyan egyáltalában nem kizárólagosan konzervatív értékek, de ők azok, akik ezt tűzik lobogójukra.) E szellemben hirdet hát társadalompolitikát a Terv és konze rvatív lévén a létező (az államszocialista rendszerből örökölt) intézmények alapvető megőrzését javasolja. Mindehhez alapvetően liberális gazdaságpolitikát ajánlanak. A tervezet ugyanakkor Európai Unióbarát, s az integráció előnyeinek kihasználását taná csolja. Beleértve a határon túlra szorult magyarságról való gondoskodást is. Ez érthetően fontos szerepet a kap a dokumentumban. Összeállították a magyarságpolitika tízparancsolatát is - követhető normákat tartalmaz. Azt írják gyakorlatilag, hogy Trianon b efejezett ügy, s hozzáteszik, hogy nálunk nincs valóságos irredentizmus. (Nem nézik ezek szerint az autók matricáin megjelenő érzelmi kitöréseket!) Konzervatívok lévén, a professzorok nem ajánlanak radikális megoldásokat a nemzeti sorskérdések megoldásár a. Viszont ezért keletkezhettek ellentmondások a szociálpolitikai, oktatási és gazdasági követelmények között. A népszaporulat növelését az értelmiségi nők főállású anyaságával oldanák meg. Arról, hogy ez gazdasági gondokat okozhat, nincs szó. De hát önell entmondások bármilyen színű politikai programban lehetnek. A Terv szerint a minőségi oktatás a nemzet felemelkedésének lehetséges útja. A cigánykérdés megoldását pedig a többségi felelősségben, a kisebbség polgárosodásában látja a tervezet. Jogosan szögezi k le, hogy a romákkal szembeni előítéletesség önsorsrontó magyarellenesség. Általában ez egy fontolva konzervatív kiáltvány. Többnyire nyitott a világra, Európára. Egy ügyben hatja át csupán a szerzők lelkét eltökélt utálat. Ez pedig a sajtó. Jellemző: a tényt, miszerint az újságírók a rendszerváltás
