Reggeli Sajtófigyelő, 2005. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-06-17
7 Orbán Viktor az Európai Néppárt brüsszeli találkozóján ugyanakkor kijelentette, hogy az alkotmány halott, é s a ratifikáció teljes leállítása mellett érvelt. Szerinte csak arra kell időt kérni, hogy az alkotmány legfontosabb elemeit kimentsék, átnevezzék, és egy új, egyszerű alapszerződés keretében vigyék ismét a tagállamok elé. Orbán szerint egyébként az alkotm ány bukásának legnagyobb vesztesei a határon túli magyarok, mivel a dokumentum kiemelten foglalkozott a kisebbségek védelmével. A téma kapcsán arra kérte az uniós vezetőket, hogy figyeljenek oda a Vajdaságra, ahol a helyzet egyre súlyosbodik. Ez nemcsak ma gyar, hanem általános emberi jogi kérdés is – hangsúlyozta. Orbán a költségvetés kérdésében viszont támogatja a magyar kormány szerinte ambiciózus célkitűzését, hogy Magyarország a 2007 és 2013 közötti időszakban a 27 tagúra bővülő EU öt legnagyobb egy fő re jutó támogatottja között legyen. Baráth Etele Európaügyi miniszter szerint a luxemburgi javaslat alapján ez teljesíthető, és hazánk a jelenleginek mintegy háromszorosát költheti majd uniós pénzekből felzárkóztatásra. A luxemburgi kompromisszum megneve zése nélkül foglalkozik a középmagyarországi régió helyzetével, de támogatásának alapját alacsonyabban határozza meg, mint szerettük volna – mondta Baráth Etele – , és nem tér ki a pénzek rugalmasabb felhasználásának lehetőségére sem. Baráth lapunknak kemé ny lobbizást ígért ez ügyben. A költségvetési javaslat a nagy infrastrukturális és környezetvédelmi beruházásokra költhető támogatások felhasználási idejét is szigorítja, igaz, a szerződéskötéstől számított kétéves határidőt nem a teljes programra, csak a z éves keretekre terjeszti ki. A beruházások csúszása miatt sok pénz elveszhet a jövőben. A vissza nem igényelhető áfát is csak az önkormányzatok és az állami szervezetek számíthatják be az uniós támogatás mellé teendő saját forrásaik közé. E témákban együ tt sírunk, együtt nevetünk a többi új tagállammal, s ezért egységesen kívánunk fellépni – mondta Baráth. A miniszter egyébként nem örült, de elfogadható kompromisszumnak nevezte, hogy a brit visszatérítés befagyasztásáért cserébe a román és bolgár mezőgazd asági támogatásokat a 2002es agrármegállapodásban a huszonötök számára előirányzott összegből gazdálkodják ki. vissza • Rockenbauer Nóra, Brüssszel Blair Merkelre vár A német kancellár a csúcs előtt beszédet mondott a parlament képviselőházában, és védelmébe vette az alkotmányt. „Európának szüksége van alkotmányra, mert az unió már nem egyszerű gazdasági egység, hanem államok politikai szövetsége. Ezt már nem lehet alkotmány nélkül működtetni” – mondta. Hangsúlyozta, hogy kompromisszumokra készen, de Németország pénzügyi helyzetét nem veszélyeztetve fog tárgyalni. „Tarthatatlanná vált NagyBritannia kivételezett helyzete – tette hozzá. – Nem engedhető meg, hogy a britek ne fizessék be eredetileg kiszabott járulékaik n agy részét, mert akkor a többi nettó befizetőnek hirtelen hétmilliárd eurót kell valahonnan leakasztania.” Schröder naivitással és álszent magatartással vádolta kihívóját, a kereszténydemokrata kancellárjelöltet, Angela Merkelt. Az érintett válaszbeszédé ben éles kirohanást intézett Schröder Európa politikája ellen. Szerinte a kancellár rosszul teszi, hogy a briteket támadja a visszatérítés miatt, nem pedig a franciákat, akik az agrártámogatások első számú haszonélvezői. Ezzel a kijelentésével Merkel – az őszre tervezett előre hozott választás legfőbb esélyese – ismét kiállt Tony Blair mellett, aki elemzők szerint inkább kivárja a német jobboldal hatalomra jutását, mint hogy a „béna kacsa” Schröderrel egyezkedjen. vissza • ké Óvatos leszámolás Hiába bukott meg az exelnök a pártjában is, igazából az ellenzékben lévő szociáldemokratáknál, de még kormányon lévő erőknél is praktikus megfontolások szólhatnak az ügy eltussolása mellett A bukaresti egyetem geológiaprofesszora szinte zokogva mesélte tizenöt éve, 1990 júniusának közepén: a román főváros Egyetem terén akkor már hetek óta tüntető, éhségsztrájkoló fiatalok akcióját szétverni érkezett Zsilvölgyi bányászok betörtek a tanszékére, feldúltak mindent, még a pótolhatatla n ásványgyűjteményt is porrá zúzták. "Állatok voltak ezek, nem emberek. Felfoghatatlan: olyanok tették ezt, akiknek már csak munkájuk miatt is tisztelniük kellene a föld kincsét" – ismételgette. Abba most ne bonyolódjunk bele, hogy helyénvalóe az állatoz ás. Maradjunk annyiban, sok embert találnánk, aki hevesen bólogatna erre, aki pedig nem, annak ajánlanám emlékeztetőül az akkori felvételeket, a dorongokkal grasszáló, minden útjukba kerülőt félholtra (vagy agyon)verő, a hatalom ellen lázadó diákok főhadis zállására, az egyetemre "mi dolgozunk, nem gondolkodunk" bonmotval betörő, majd onnan golyóstollakkal díszített pufajkában kivonuló csőcselékkel. Aztán ha továbbra is kételkedik, akkor emberi jogi ügyekben többet nem állunk szóba egymással.
