Reggeli Sajtófigyelő, 2005. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-03-24
9 támogatni - azt kell továbbvinni és kiteljesíteni. Lehet, hogy ez egyesek számára áldozattal vagy lemondással jár. A kérdést az, mit, miért áldozunk fel. A pluralizmust nem kell feláldozni, de a pártosodási szándékokat - bizonyos értelemben - igen. Hiszen most is csak azért lehetünk ott a román parlamentben, mert az e rdélyi magyarok egységesen az RMDSZre szavaztak, viszont semmiféle pluralizmus nem javítana a helyzeten, ha Erdélyben több pártunk lenne, csak éppen a parlamenti képviseletünk hiányozna. A pártok végül is arra valók, hogy ott legyenek a törvényhozásban. A mi a pluralizmust illeti, át kell átgondolni, hogyan érvényesülhet ez Erdélyben, az egységes érdekképviseleten belül. Mert miről is van szó? Mi, magyarok mintha nem akarnánk tudomásul venni, milyen erőt képviselünk a Kárpátmedencében - már ha egységesen l épünk fel országonként és a térségben is. Rendkívüli dolog önmagában már az is, hogy Magyarországon kívül e pillanatban a térség két további országában vannak kormányon magyarok: Romániában és Szlovákiában. Miniszterelnökhelyettesként nagy élményem volt a z, hogy legutóbb, egy fontos regionális rendezvényen Szófiában a bolgár miniszterelnök és még néhány más kormányfő társaságában hárman ültünk magyarok. Magyarországot a miniszterelnök képviselte, Szlovákiát és Romániániát pedig a magyar nemzetiségű miniszt erelnökhelyettes. Azt hiszem, nem igazán fogjuk föl, mekkora erő van a kezünkben, és sajnos sokszor mindent megteszünk azért, hogy önönmagunkat gyengítsük. - Úgy volt, hogy a múlt hét végén találkozik az RMDSZszel szembenálló erdélyi magyar erők legfőb b vezetőjével, Tőkés László püspökkel. A találkozó végül is nem jött létre - ön az RMDSZ marosvásárhelyi elnöki hivatalában akart Tőkéssel találkozni, ő azonban semleges helyszínhez ragaszkodott... - Tőkés László az erdélyi magyar közélet jelentős személyi sége, akivel párbeszédet kell folytatnunk. Amit nem tudok elfogadni, az az, hogy két, egymásnak feszülő tábor képviselőjének tekintsük egymást. Tőkés László persze számos kérdésben valóban egészen más, az enyimétől eltérő véleményt képvisel. De hogy ő emia tt nekem valamiféle semleges helyszínt javasoljon pusztán, hogy leülhessünk és elbeszélgethesünk, nos ezt én nevetségesnek és hamisnak érzem. Erdélyben nincsenek hadviselő felek! Van egy erős érdekvédelmi szervezet, az RMDSZ, amely a választások után meger ősödött és vannak kisebb csoportosulások, melyek egymással is vitáznak. Nos, én ezt a jelenséget nem szeretném támogatni. Hívom vissza ezeket az embereket az RMDSZbe, és bármikor szívesen leülök velük tárgyalni. Például arról, mit kell tennünk az RMDSZbe n ahhoz, hogy e szervezet minél befogadóbb legyen. Azt nem fogadtam el, és nem is fogom elfogadni, hogy két ellenséges tábor képviselőiként mi magunk osszuk meg az erdélyi magyarságot. - Hol tartanak az autonómia megvalósításában? - Az RMDSZnek világos programja van, mind a célok, mind pedig a módszerek tekintetében. Ami az előbbieket illeti, változatlanul több autonómiaformában gondolkodunk, hiszen pédául a szórványmagyarság esetében csakis a kulturális vagy személyi elvű autonómia valósítható meg. De f ontos ez a tömbmagyarság számára is. Azt kívánjuk, hogy saját oktatási és kulturális intézményeinket magunk működtethessük és irányíthassuk, vagy bizonyos esetekben a románokkal közösen dönthessünk. Hogy a saját közösségünk által választott szervezetnek mi nden vonatkozásban és minden pillanatban legyen beleszólása abba, mi történik ezekkel az intézményekkel. Ennek érdekében a most elkészült kisebbségi törvénytervezetünk előírná egy egy e célt szolgáló testület létrehozását. Emellett természetesen szükség va n a közigazgatásiterületi autonómiára is. A kulturális autonómiát kisebbségi törvénytervezettel kellene létrehozni, ezt követné a szervezeti kiépítés folyamata. Ami a területiközigazgatási autonómiát illeti, ennek érdekében először is általános decentra lizációt kellene végrehajtani, ami nem korlátozódhat a magyarlakta területekre. Minél több hatáskört és pénzt kell adni az önkormányzatoknak, ami egyébként európai uniós alapelv. Persze országa válogatja, ki hogyan értelmezi ezt, ám Romániának feszített üt emben kellene előre haladnia. Viszonylag nagy ország ez, több különböző régiója van különböző érdekekkel és hagyományokkal. Ezek a mi esetünkben etnikai, más esetekben gazdasági, földrajzi, szociális vagy történelmi vonatkozásúak. Különböző hatásköröket le het építeni rájuk. De ez már egy következő lépés. - A marosvásárhelyi központi ünnepségen és több más helyszinen is kifütyülték azt az üzenetet, amelyet Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök március 15- alkalmából küldött az erdélyi magyarságnak. Mi a v éleménye, az a csalódás, melyet a kettős állampolgárságról szóló népszavazás eredménytelensége és ennek kapcsán Gyurcsány szerepe keltett, igazolhatjae ezeket a reakciókat?
