Reggeli Sajtófigyelő, 2005. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-02-17
17 Újszerűnek értékelték politológusok Orbán Viktor tegnap mondott, hagyományos országértékelő beszédét. Török Gábor szerint a Fidesz elnöke meggyőző módon igyekezett megmutatni az aprólékos témákban is jártas, problémamegoldó szakértő képét és tudatosan tart ózkodott az elviideológiai kérdésektől. Szerinte azonban Orbán ezúttal sem adott más választ a "miért a Fidesz?" kérdésre. Debreczeni József a többi között arról beszélt, hogy új politikai műfaj született: a politikai talkshow és imitált beszélgetést leh etett hallani két tévés személyiség részvételével. Török Gábor politológus: A beszédnek három jellemzőjét lehet kiemelni: az angolszász világból kölcsönvett modern, sétálgatós, fo rmabontó stílust; a tettrekész szakértő szerepében újrapozícionált, a szakké rdésekbe alámerülő politikus imázsát és a meglepetést jelentő újszerű tartalom hiányát. A beszéd újdonságát Orbán Viktor újrapozícion á- lása jelentette: a pártelnök meggyőző módon igyekezett megmutatni az aprólékos témákban is jártas, pro blémamegoldó szakért ő képét. Orbán ezért tudatosan tartózkodott az elviideológiai kérdésektől, jelentősen csökkentette az anekdotikus elemek számát, és inkább azt igyekezett sugallni, hogy ha majd ő, mint hozz á- értő szakpolitikus csinálja ugyanazt, az már nem lesz ugyanaz. A "kérdések az illetékes elvtárshoz" formával talán az lehetett a szervezők célja, hogy Orbán Viktort - a vele kapcsolatos toposzokkal szemben közvetlen, kompetens, ideológiamentes, gyakorlatias, lehengerlő, mi ndenhez értő és mindekihez szóló politikusnak lá ssa a közvélemény. Az elemzőnek el kell ismernie, hogy a pártelnök jól teljesített ebben a szerepben, ugyanakkor ebből a beszédből nem derülhetett ki világosan, hogy egy konzervatív, jobboldali párt első emberét halljuk. A munkabarátspekulációbarát rendkí vül leegyszer ű- sítő törésvonalat leszámítva a pártelnök azzal, hogy szakpolitikai szintre helyezte a politikát és az elvi szint alá merült, minden elválasztó vonalat át akart lépni. Orbán Viktor azonban ezúttal sem adott más választ a "miért a Fidesz?" kérd ésre, mint azt, hogy egyrészt nosztalgikusan felidézte az 1998 és 2002 közötti ko rmányzás eredményeit, másrészt pedig felsorolta a szerinte ráfizetést jelentő mostani kormány által elköv etett hibákat. Érdemes felfigyelni arrra is, hogy Orbán Viktor "hantam éterről" és "nagyotmondásról" beszé lve - Gyurcsány Ferenchez hasonlóan - élesen kikelt a látványpolitizálás ellen. Akár örömteli is lehetne, hogy a miniszterelnök és riválisa egyaránt a tartalom nélküli politikát kritizálta, ám van azért abban valami komik us, hogy két nagyszerű kommunikátor egyszerre érezte fontosnak, hogy egyik erősségüket, a komm unikációt ostorozza. Vasali Zoltán politológus: "Orbán beszédének felépítése, helyzeti előnyétől függetlenül előre megjósolható volt. Gyurcsány parlamenti évindí tójával már nem tudta tematikailag kimozdítani Orbánt szerepéből, s a Fidesz elnöke a "nagyotmo ndó” jelenlegi kormányzat helyett "nagyothallást” ajánlott megoldásul. Maga persze nem követte önnön tanácsát, hiszen akkor nem sikeredhetett volna ilyen "kiskát ésra” (kérdezzfelelek) az országértékelés. A beszédeket látva úgy érzem, kissé megfordultak az elmúlt félévben pozícionált szerepkörök, hiszen a szenz itív menedzser szerepéből Gyurcsány tekintélyes családapává lépett elő, míg Orbán talán éppen ebből lépne ki a minden gazdasági kérdésben naprakész szerepéért. Annak ellenére hogy a beszéd gazdasági konzerva- tívizmusa következetesnek tűnt, erőltetettnek érzem a feminista utalásokat. Megnyugtató viszont, hogy a munkahelyi szegregáció lassan a konzervatív megköz elítés számára is elfogadhatóvá válik. A beszéd hangu- lata - a központi figura folyamatos mászkálása miatt - kissé emlékeztetett a Hit Gyülekezete igehird e téseire, viszont Németh Sándort nem láttam a sorok között.” Sükösd Miklós médiaszociológus: "Balolda li populista beszédet hallhattunk, kádárista jelszavakkal. Orbán Viktor a kisembert szólította meg, a munkást, a gazdákat, mint tette azt megkezdett országjáró körútján is. A "Munka, otthon, biztonság" szl ogent akár egy május 1jei felvonulásról is kölcsön özhette volna. A volt miniszterelnök direkt a rendszervá ltás nagy veszteseihez szólt, méghozzá szocialista jelszavakkal, mint falupótlék, távfűtés támogatás, gyóg yszertámogatás. A nemzeti szimbólumok persze nem hiányoztak, de érezhetően retorikát váltott a Fidesz, az 1993ban történt konzervatív jobboldali hangnemet most a baloldali jelszavak bevetése váltota fel, ami h atalmas fordulat. Az államadóssággal viszont telibe talált az ellenzék, mert tényleg többet kellene beszélnie erről a szociá ldemokrata korm ánynak. A nők helyzetének javítására is valóban nagyobb hangsúlyt kell helyeznie a mu n-
