Reggeli Sajtófigyelő, 2005. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2005-02-14
11 hallgatói norm atívákat, ki kellett igazítani a közigazgatásban dolgozók jövedelmét. Ennek egy részét hite lből finanszírozzuk mind a mai napig. - A szociális juttatásokhoz tehát nem nyúl hozzá a kormány, de közben adót is akar csökkenteni. Hogyan? - Úgy, hogy közben bevonja az adózásba azokat a jövedelmeket is, amelyek jelenleg nincsenek ott. Magy arán lehet ezt úgy is csinálni, hogy közben az állami bevételek sem csökkennek. - Ezt minden kormányfő szeretné megtenni. - Van már, akinek sikerült, igaz, nem Magyarországon. Azon vagyok, hogy legyen ilyen kormányfő M agyarországon is. Ezért dolgozunk az adórefo rmon a gazdasági élet szereplőivel közösen, és ezért nem ka pkodjuk el a dolgot. Önmagában az az út, amellyel az elődök próbálkoztak, hogy az adóbeszedés hatékon yságát javítsák, nem elegendő. Azt a helyzetet kell megteremteni, amikor jobban megéri adózni, m int hazu dni, trükközni. Az eva sikere már erről szól. Ugyanezt kell folytatni máshol is. - Térjünk át egy másik nagy ügyükre, az ügynöktörvényre. Mintha kihátrált volna belőle azzal, hogy azt mondta, ön nem dönt, a két frakció egyezzen meg a vitás kérdés ekben. Úgy tűnik, a törvény hatásköre sz ű- kül. - Értékelésük több mint pontatlan. - Nem ön mondta az első bejelentésében, hogy az akták legyenek korlátozásmentesen megismerh e tők? Az MSZPs javaslat ennél szűkebb nyilvánosságot biztosítana, van is vita b előle a koalíci ó ban. - Akkor is azt mondtam, most is azt mondom: zárjuk le a múlt egy szeletét azzal, hogy mindenki mindent megismerhessen, az ügynökakták szűnjenek meg a politika játékszerei lenni. A parlament előtt fekvő java slat ezt szolgálja úgy, hog y nem sérti az ország mai biztonsági érdekeit és a szem é lyiségi jogokat. Ebben tehát nincs vita. - Abban van, hogy az akták nyilvánosságáról ki dönthet. - Tévedés. Egy intézményen van most vita, amely az összes akta mindössze két százalékának nyilvános s á- gáról dönt. Kettő százalékról, nem többről. Olyan iratokról, amelyek mai biztonságukkal függnek össze. És ezt nem is a kormány, hanem alkotmányos garanciákkal és védelemmel körü l bástyázott bíró teszi. Mindez tehát semmilyen módon nem veszélyezteti az erede ti célt. Azt nem is hagynám veszélyeztetni. - Vannak ügyek, amelyekben végképp nincs előremozdulás. Például a családtámogatás, az egés z ségügy... - Az egészségügy nem ilyen. - Mert ott már meg sem rendel semmit... - Dehogynem. Nagyot lépünk az idén a sürgősségi betegellátás és a szűrővizsgálatok terén. Mivel nincs olyan reformkoncepció, amely bírja az ország többségének, vagy legalább a szakma többségének a támog atását, belső viták folynak. Nekem arról kell beszélnem, aminek látom a megoldását, csakh ogy ez az egés zségügyi reformban nincs kézzelfogható közelségben. Ezért most még nem az egészségügyről, hanem az egészségről magáról fog szólni a politikánk. - Miért nem kezdik el legalább, amit lehet, mint például az adóreformnál? A szocialista párt és az SZDSZ álláspontja között ott is jelentős a különbség, mégis bejelentette az adócsökkentést. - Látják, miközben az adóügyben már látszik a megoldás iránya, milyen nehéz a nyilvánosság t ü relmére számítani. Mit csinál ez a miniszterelnök? - kérdezik, his zen már egy hete dolgozik az adóreformbizottság,
