Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-23
7 felcserélték. Ezekre az esetek re azonban nem az újraszámláláskor, hanem a népszavazást követő egykét napon belül fény derült: néhol az MVSZ delegáltja tett kifogást, de előfordult az is, hogy mire a szövetség panaszt tett, a hibát más is észrevette. Így az országos összesítésbe már a helyes adatok kerültek. Ám ez nem akadályozta meg az MVSZt abban, hogy bírósági beadványban leszögezze: "ahol a szavazatok újraszámlálására került sor, ott az eredmény megváltozott". Arra, hogy a hibákat miként követték el, s azokat utóbb hogyan fedték fe l, egyelőre nincs megnyugtató magyarázat. Az MVSZnek kapóra jöhetett az is, hogy az újraszámolást eredetileg a területi választási bizottságoknál kezdeményezték, ám kifogásaikra tucatnyi különféle választ kaptak. Például Baranyában a hatáskör hiányára hi vatkozással áttették az ügyet az Országos Választási Bizottsághoz (OVB), hozzátéve: a döntést a megyei bíróságnál támadhatják meg. Csongrádban és Nógrádban a kifogást elutasították, ám itt jogorvoslati fórumként az OVBt jelölték meg, a fellebbezésre másm ás ha táridőt szabva. Hevesben ugyancsak megállapították a hatáskör hiányát, de a beadvány áttételéről "annak időelőttisége miatt" nem rendelkeztek. Tolnában nem hoztak formális határozatot, hanem levélben tájékoztatták az MVSZt, hogy a panaszt az OVBnek küldt ék meg. Vas megyében szintén a hatáskör hiányára hivatkozva tették át az ügyet az OVBhez, de itt úgy vélték: az országos eredmény kihirdetéséig a szavazókörök saját hatáskörben jogosultak az újraszámlálásra. Az MVSZ kampányának egy eredménye biztosan van : mára minden érintett megtanulta, hogy népszavazás esetén a szavazatszámláló bizottságokkal kapcsolatos kifogások ügyében csak a Legfelsőbb Bíróság járhat el. Igaz, ott viszont érdemben nem vizsgálják a beadványokat. Vagyis lehet újra számolni. Informáci ónk szerint mindenütt befejezték a szavazatok újraszámlálását, és ma várhatóan az utolsó szavazóköri jegyzőkönyvek is megérkeznek az Országos Választási Irodához. Úgy tudjuk, hogy az OVB még az idén kihirdeti a korábbihoz képest némileg módosuló végeredmén yt. A legnagyobb eltérést Mátészalkán tapasztalták, ahol hatvanhárom igent nem szavazatként regisztráltak. Az érintett szavazókör munkájában a Fidesz és az MSZP delegáltja vett részt, az MVSZé nem. A jegyző az ügyben vizsgálatot ígért. vissza Polgárból szavazóautomata Népszabadság • Szerző: SzilágyiGál Mihály 2 • 2004. december 23. Ha népszavazást megelőző politikai nyilatkozatokat végiglapozzuk, észrevehetjük, hogy nemzetkoncepciók helyett két, önmagában is meglehet ősen inkoherens előítélethalmaz körvonalazódik a magyarországi politikában: az egyik szerint a határon túli magyarok kérdése nem más, mint idegenrendészeti nehézség, a másik szerint nem más, mint falumúzeum, feltámasztandó múlt, tiszta forrás, igazi magya r. Mindkét kép hamis. De fontos látnunk, hogy mindkettő valóban csak kép, és nem valódi vélemény. A szavazást ugyanis nem előzte meg kampány. A hipnotikus igenre vagy nemre felszólító szavak hangzottak csak el politikusaink részéről. A különböző politikai táborokra szavazó történészek, jogászok, politológusok és a határon túli magyarok véleményformáló személyiségei, szakemberei valamelyest rávilágítottak a kettős állampolgárság nagyon is komplex fogalmára s a különböző ukrajnai, romániai, szerbiai, szlováki ai egzisztenciák és elképzelések rendkívüli sokféleségére, de a táborok nyilatkozatainak tartalmát nem árnyalhatták, mert azok az igent és a nemet kódokként használták, nem pedig szakértői viták nyomán kialakult javaslatokként. Vajon miért? Mi késztethette a politikai elit két pólusát arra, hogy ne sokat bajlódjék az érintettek és a kérdést behatóbban ismerők véleményeivel? A független vélemények ignorálása és ennek következtében a két hamis kép megőrzése azért volt lehetséges, mert a két oldal stratégiai kommunikációjában már eleve meglévő érv- és érzelemkatyvasz bőven elég volt a szavazótáborok működtetéséhez. Még az erről való elmélkedés is szinte kötelező módon a meglévő toposzokon belül maradt: ha kilépsz belőlük, vagy nemzetárulóvá avatnak, hiszen tud ományosan mered megközelíteni azt, ami a szív ügye, vagy pedig nacionalista barom vagy, hiszen érzelmi kérdést 2 a szerző politológus
