Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-02
11 vezérelte csoportok) között; hogy az MPSZ által követelt "radikális p olitizálásnak" Székelyföldtől a Királyhágó mellékéig igen jelentős tömegek szegődtek hívéül. Ezt a tételt a sugalmazók ezerféle módon illusztrálták: megmozdulásokkal, jelszavakkal, interjúkkal. Ehhez képest az a román párt, melynek színeiben az MPSZ jelölt ei elindultak, s amely elég ravaszdi módon a nevében - AP - hordozta (a minden román párt által ellenzett) magyar autonómiaprogramot, föliratkozott a "félszázalékos", voltaképp szégyenletes választási eredményt produkálók közé. Igen kicsi magyar kisebbség szavazott le az APre, hogy százalékosan mennyi, az meg nem mondható, de hogy töredéke annak, mint amit az MPSZ önismereti rátája (2025 százalék) sugallt, az biztos. Az MPSZnek ilyenformán nem sikerült az RMDSZt kiakolbólítania a román pa rlamentből, elbukott a "ha már engem elgáncsoltak, vesszen a gáncsoló is" (erdélyi Krónika) taktikája. (Ami úgy értendő, hogy az MPSZ az RMDSZ számlájára írja önálló pártként való indulásának ellehetetlenítését.) De bukott Tőkés bojkottfelhívása is, mint a román pártszínekben való indulás alternatívája, amihez csak annyi kívánkozik, hogy a püspök azért látta jobbnak a bojkottot, mert részben elvi, részben személyirivalizálási okok miatt az egész Szász Jenőféle APvakvágányt ellenezte. A romániai magyarsá g az RMDSZ képében nemcsak parlamenti képviseletet, hanem kormányzati szerepet is nyert, amihez már csak az kell, hogy a legerősebb pártszövetséggel (az elnökvárományos Nastase pártjával) értelmes és elfogadható kompromisszumra jusson. vissza Ukrajna a nagy sakktáblán Népszabadság • Munkatársunktól • 2004. december 2. Oroszország érdekei Oroszország a fogyatkozó Független Államok Közössége (FÁK) stratégiai tagjának tartaná (az egységes) Ukrajnát. Katonai érdekei (a Szovjetunió kat onai teherszállítógépgyártó kapacitásának nagy része Ukrajnában rekedt) is fűződnek egy Moszkvabarát kijevi vezetéshez. Érzelmileg is nehezen viselné el a legjelentősebb szláv FÁKszövetséges kiválását, szétszakadását is. (Bár a Janukovicstábor bejelent ett autonómiatörekvései bizonyára nem ellentétesek Moszkva szándékaival.) Oroszország gazdasági érdekei a Donbasszcsoporthoz, a Janukovicstábor bázisához, KeletDélkeletUkrajnához, az ott élő mintegy 10 milliós, orosz anyanyelvű kisebbséghez kötődnek. ( A Donbasszcsoporthoz tartoznak egyébként a Dunaferr tulajdonosai is.) A nehézipar, a fegyvergyártás alapját is adó Donbassznagyok: az Alhevszki, Dnyepropetrovszki Fémművek, a Donyecki Fémkombinát, a Makejevszki Vas- és Acélművek, az Energomasspecsztal, a Dnyepropetrovszki Csőgyár, a Makejevugol (bányák), az Uglemaskonszern (szénbányák), a Szlavtyazsmascsoport, a sztarokramatoszki gépipari művek, az Azovmas. A Nyugat szándékai A Nyugat szívesen látna egy olyan Ukrajnát, amely az európai értékeket elfo gadómegvalósító, demokratikus, és Moszkvával szemben önálló, potenciálisan az Európai Unió felé közelítő ország lehetne. NyugatEurópa és az USA érdekei ebben azonosak, de némely kérdésben szétválnak. Amerikában nem vennék rossz néven, ha Ukrajna nem anny ira nyugati szomszédai és az EU, hanem inkább Amerika felé orientálódna. Az USA geopolitikai aktivitásának súlypontja a következő években a Közel- és KözépKelet marad - amely Ukrajnától, az ottani nagy katonai repülőterektől alig kéthárom órányi repülőút ra van. Irak ügyében Washington hű szövetségesének, az új iraki hadsereg felszerelésében is partnerének tekinti Kijevet, Ukrajna ezért amerikai (iraki) megrendelésekre számíthat. NyugatEurópa számára viszont Ukrajna stabilitása azért is fontos, mert rajta keresztül futnak stratégiai jelentőségű, a Nyugatot ellátó olaj- és gázvezetékek. Ukrajna beillesztése a NATOszerkezetekbe, az ukrán fegyveres erők (mindenekelőtt a légi szállítási kapacitások) bekapcsolása jelentősen növelné a szövetség ütőképességét. vissza Bukaresti koalíció: háromismeretlenes egyenlet Népszabadság • Tibori Szabó Zoltán • 2004. december 2.
