Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-13
14 külön kell egyeztetnie, hiszen a helyzet és a teendők alapvetően mások a Vajdaságban, Szlovákiában, Kárpátalján vagy Erdé lyben. Aligha alkalmas tehát erre az egyeztetésre a minden magyarországi párt és kisebbségi szervezet együttes fórumaként létrehozott MÁÉRT. Az a tény, hogy a népszavazás nyomán a kettős állampolgárság lekerül a napirendről, nem mentesíti a magyar államot az alól, hogy megoldást találjon a Szerbiában és Ukrajnában élő magyarok magyarországi beutazásának megkönnyítésére. Az úgynevezett "külhoni útlevél" a kampányban született átgondolatlan ötlet, hiszen egy ország nem adhat széles körben útlevelet más orszá g állampolgárainak. Amit "külhoni útlevélként" emlegetnek, az valójában sok évre szóló, korlátlan számú beutazásra jogosító magyar vízum. Ez ad módot a vízumkényszer bevezetése előtt kialakult kétlaki életvitel fenntartására rendszeres határátjárással. Ezt a vízumkényszer bevezetésekor a magyar állam meg is ígérte, de nem valósította meg. Ideje, hogy megtegye, természetesen nemcsak a magyarok, de a velük együtt élő, a többségi etnikumhoz tartozó kárpátaljaiak és vajdaságiak számára is (hiszen a vízumkiadásb an etnikai megkülönböztetés nem alkalmazható). Míg azok számára, akik szülőföldjükön maradnak, nem volna helyes általában magyar állampolgárságot adni, azoknak viszont, akik rászánják magukat az áttelepülésre, az eddiginél könnyebben és gyorsabban kell az t megadni. Az évekig húzódó megalázó tortúrának, amelyről annyi áttelepült magyar panaszkodott az elmúlt évtizedben, nem szabad megismétlődnie. Tudnunk kell, hogy nehéz döntést hoztak, és ha egyszer meghozták, akkor anyagi és erkölcsi értelemben is rászolg áltak a magyar állam támogatására. A népszavazás eredménye súlyos csalódást okozott a szomszéd országokban élő magyarok közül sokaknak, akik hitelt adtak a magyarországi jobboldal és saját vezetőik által keltett illúzióknak. A kormánykoalíciónak most hala déktalanul lépnie kell, s az "új nemzetpolitika" szólamai, a Szülőföldprogram propagandafogása helyett hathatós, kézzelfogható intézkedéseket kell napirendre tűznie, amelyek világossá teszik, hogy a kormánypártok és a felhívásukat követő választópolgárok nem a szomszéd országokban élő magyarokhoz fűződő kapcsolatokra, a kisebbségi közösségek támogatására, hanem csupán ezek egyik, alkalmatlan és helytelen formájára mondtak nemet. vissza A szerző közgazdász, volt országgyűlési k épviselő (SZDSZ) Romániai elnökválasztás: fej fej mellett a két elnökjelölt 2004. december 13. 4:55 Magyar Nemzet A romániai elnökválasztás urnazárását követően nyilvánosságra került exitpoll felmérések szerint Adrian Nastase és Traian Basescu egyará nt a szavazatok ötven százalékát szerezte meg. A voksoláson a nem sokkal korábban közölt adatok szerint a választók 40,15 százaléka vett részt. A megmérettetés tegnapi, második fordulójában – amely rengeteg apróbb szabálytalanság közepette zajlott – Nasta se, a kormányzó Szociáldemokrata Párt és a Román Humanista Párt alkotta PSD+PUR Országos Szövetség, Basescu pedig az ellenzéki liberális – demokrata DA Szövetség jelöltjeként csapott össze egymással. A bukaresti Petőfi Sándor utcai szavazókörzetben voksoló Nastase kijelentette, a holnap Romániájára, a stabilitásra és a jólétre szavazott. Élénk figyelem kísérte a leköszönő Ion Iliescu államfőt, aki egy péntek esti, kampánycsendben sugárzott televíziós interjúban a jelenlegi kormánypárt jelöltje mellett tette le a voksát. Az ezt firtató kérdésre tegnap Iliescu úgy válaszolt: nem folytatott választási propagandát, ám a román társadalommal szembeni felelőssége, hogy állást foglaljon az államfőválasztással kapcsolatban. Mint ismert, a román ellenzék még a novembe r 28i parlamenti választások előtt az alkotmánybírósághoz fordult amiatt, hogy a PSD+PUR szenátori listáján indult, még hivatalban lévő államelnök részt vehet a korteshadjáratban, ám a taláros testület nem tartotta alkotmánysértőnek Iliescu kampányát.
