Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-09
34 A Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) tegnap elem ezte a kettős állampolgársággal kapcsolatos népszavazás eredményeit, és megvitatta a kormány által előterjesztett Szülőföldprogramot. A VMSZ tanácsának egyértelmű álláspontja, hogy az jelenlegi formájában nem támogatható – áll a szövetség közleményében. „ Figyelembe véve a délvidéki magyar közösség polgárainak egyöntetű álláspontját és elvárását, a Vajdasági Magyar Szövetség továbbra is kiáll a magyar állampolgárság (...) mellett. A tanács meglátása szerint csakis ezen intézmény – az autonómia koncepciókkal , a Szülőföldprogrammal és az Európai Unióba történő integrációval közösen – képes biztosítani a délvidéki magyarságnak, mint az egységes, elidegeníthetetlen és szétválaszthatatlan magyar nemzettestnek a szülőföldön való megmaradását, boldogulását és fele melkedését” – írják. Mai állásfoglalásukban megköszönik az igennel szavazók szolidaritását és segítő szándékát. „Meglátásunk szerint nincsen okunk a kishitűségre, az apátiába süllyedésbe. Felszólítjuk a délvidéki magyar közösség minden tagját, hogy tartó zkodjon az érzelmi megnyilvánulások radikális és szélsőséges formájától. Viseljük emelt fővel a következményeket, s vállaljunk szolidaritást a velünk együtt érzőkkel” – áll a közleményben. „Hisszük és tudjuk, hogy megtévesztett nemzettestvéreink többségéne k cselekedetét nem az irányunkba érzett elutasítás, hanem a riogatás és az információhiány vezette” – hangsúlyozzák. A VMSZ 2005. január 67re csúcstalálkozót szervez Szabadkán a kettős állampolgársággal kapcsolatos egységes álláspont kialakítására és v églegesítésére. „A találkozóra a Magyar Köztársaság határain kívül élő magyarság legitim képviselőit, a Máért tagjait hívja meg. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a világ számos más államában is jelentős számú magyar közösség található, a tanács ajánlást t ett arra, hogy ezen konferenciára meghívja a nyugati régió, illetve a tengerentúli magyar közösségek legitim képviselőit is” – teszik hozzá. vissza Minden megy tovább Figyelő 2004. december 9. a maga útján, most, hogy érv énytelen lett a kórházprivatizációról kiírt népszavazás. Előzetesen ezt ígérte a szakminiszter, az eredmények ismeretében ezt vázolta a szocialisták elnöke. És ez nagy baj. Ez az út áttekinthetetlen, szabályozatlan, sehová sem vezet. Éppen az ugyanis a legnagyobb veszély, hogy a koalíciós politikusok azt olvassák ki a majdnem érvényes referendumból: csak gond lehet abból, ha megpróbálnak belenyúlni a jelenlegi nyúlós egészségügyi masszába. A minél rosszabb, annál jobb logikának is van persze racionalitás a. A degresszív finanszírozás olyan forráshiányos kényszerpályát jelölt ki, amel y elkerülhetetlenül vezet csődök sorához. Ez is kikényszerítheti persze a változásokat, csak meglehet, addig néhány kórházat be kell zárni. Nagy kérdés, hogy ha ezt követően értékesítik az épületet, az még kórházprivatizációnak minősüle - talán érdemes l enne kiírni erről is egy referendumot... Vagy inkább a kormánynak elő kell állnia azzal, vállaljae továbbra is az egészségügyi intézmények finanszírozását állami vagy önkormányzati formában? Ha nem, akkor mit akar törvényileg szabályozottan magánkézbe a dni: a működtetést vagy az intézmények tulajdonjogát is? Utóbbi esetben kijelölhetőe közmegegyezéssel azon kórházak köre (hasonlóképpen az állami vagyonhoz), amelyet még hosszabb távon sem lehet privatizálni? És akkor még egy szót se ejtettünk arról, ho gy a jelenlegi modellben állami és privát ugyanazon társadalombiztosítási kasszán osztozik, legfeljebb a hatékonyabb forrásfelhasználásban versenyeznek egymással. Honnan kerülhet több pénz a rendszerbe? Merie a kormány vállalni a többbiztosítós modell va gy a térítéses ellátás ötletének a megszondázását? Az egyik változat szerint (és egyes elsietett nyilatkozatok sugallata alapján) nem, mert túl közel van már a 2006os választás, és a referendum azt mutatta, jobb ezeket a kérdéseket nem piszkálni. A mási k változat szerint igen, mert túl közel van már a 2006os választás, és a referendum azt mutatta, hogy a szavazók nagy
