Reggeli Sajtófigyelő, 2004. december - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-12-07
30 A népszavazás legnagyobb vesztese a kérdésre fel tett két téma, mivel a jelek szerint azok nem találkoztak a választók többségének véleményével. A vesztesek közé tartoznak a két kérdés mellett kampányoló politikusokat is, akiknek azt a tanulságot kell levonniuk, hogy más politikai témákat kell felvetniük . Török egyetértett azokkal a választói észrevételekkel, hogy a kampány mindkét nagy párt részéről nagyon túlzó, egyoldalú, illetve a méltányosságot nélkülöző volt. Török szerint nem lehet belelátni a választók fejébe, a jobboldal nyilván inkább tudta mozg ósítani szavazóbázisát, de mindenki más okból maradt távol. A politológus két mozzanatot emelt ki, egyrészt még nyilvánvalóbbá vált az egyes településeken élők részvételi hajlandósága közötti különbség, például a fővárosban, Budán kétszer annyian szavaztak , mint KeletMagyarországon. Másrészt "a választókat nem szabad sokszor az urnák elé hívni, mert megunják" tétel változása érzékelhető, hiszen a megyei jogú városok közül Sopronban volt a legmagasabb a részvétel, ahol a közelmúltban kétszer kellett időközi parlamenti választást tartani. Stumpf István: figyelmeztetés a politikai elitnek A népszavazás eredménytelensége figyelmeztetés a politikai elitnek. Azt mutatja, hogy rendkívül megosztott a magyar társadalom ezen kérdések mentén, ugyanakkor világos figye lmeztetést küld a politikai elit számára, hogy ezekben a kérdésekben újra kell gondolnia az eddig vitt politikáját, függetlenül attól, hogy melyik oldalon helyezkedik el. Stumpf szerint a végeredmény az ellenzék számára azt tette világossá, hogy az emberek félnek mind a két kérdésben a szociális következményektől, "és a kormánynak az ijesztgető negatív kampánya hatékony volt, mert jelentős tömegeket tartott távol a szavazástól". Csizmadia Ervin: elapadt a választói bizalom A jobboldal úgy érvelt, hogy jó l enne ezt a népszavazást pártok felettivé tenni, de a kampányt valójában beleilleszkedett a szokásos magyar választási kampányok sorába. Magyarázata szerint a pártpolitika nagyon beleszól mindenbe, és a bizalom nagyon nagy mértékben elapadt az elmúlt évekbe n Magyarországon. Csizmadia szerint az alacsony részvételi arány üzenete az, hogy egy ilyen horderejű ügyet hagyományos választási kampányként nem lehet prezentálni, mert az emberek valami mást szeretnének, valami másra várnának. Kéri László: kiegyenlítet tebb erőviszonyok Kéri László szerint a népszavazás végeredménye azt mutatja, hogy a politikai erőviszonyok sokkal kiegyenlítettebbek, mint ahogy az az európai uniós képviselőválasztás után látszott. A politológus szerint ez azt mutatja, hogy az országban 2006ig kampány lesz. Mint mondta, mindkét oldalt meglepte, hogy nem várt módon szoros lett az eredmény, hiszen mindenki az igen szavazatok győzelmére számított, csak az volt a kérdés, hogy elérie a támogató szavazatok száma az érvényességhez szükséges sz ámot. vissza Több százmillió forintba került a kampány Népszava 2004. december 7. Az eredetileg tervezettnél olcsóbb volt a vasárnapi népszavazás. A kormány október végén 2,9 milliárd forintot hagyott jóvá a kórházprivati záció leállításáról szóló voksolásra, azzal, hogy ha ezzel egyidejűleg lesz a kettős állampolgárságról szóló referendum is, az plusz ötvenmillió forintot jelent majd. A voksolás lebonyolítása 2 milliárd 902 millió forintba került - közölte tegnap lapunk ké rdésére Rytkó Emília, az Országos Választási Iroda (OVI) vezetője. A helyi és területi önkormányzatok a lakosság tájékoztatására (hirdetmények), nyomtatványok és szavazókörök létrehozására összesen 860 milliót költöttek. A választás napján dolgozó 55 eze r szavazatszámláló díjazása és a kapcsolódó költségek 890 millió forintba került. Az OVB választási központja tájékoztató kiadványokra 50 milliót fordított. 230 millió forintot tett ki a szavazólapok, oktatási segédanyagok és más kiadványok elkészíttetése és kiszállítása a településekre. A választásokon segédkező 15 ezer köztisztviselő felkészítése 14 millióba került Az informatikai hálózat üzemeltetése - és a gyors eredménymegállapítást segító kistelepülési adatszolgáltatási rendszer működtetése - 460 mill ióba, míg a két kérdésre írott, eredménymegállapítást lehetővé tevő speciális szoftver ára 96 millió volt. Szintén a központi
