Reggeli Sajtófigyelő, 2004. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-11-30
34 véleményt nyilvánítani. Az a kérdés viszont, amit most feltesznek, majdhogynem egy háromismeretlenes egyenlet. Meg kellene fejteni, mit jelent a szavazás alapján a magyar nemzet, a magyar állampolgárság és egyáltal án, miről is szól a szavazás. - Az érzelem tehát rossz tanácsadó a politikában? - A mai világpolitikai események meggyőzően bizonyítják, hogy amikor az érzelmek vezetik a politikai cselekményeket, akkor azok kiszámíthatatlanná válnak, eszkalálódnak, belát hatatlan következményekkel járhatnak. Hiszen az érzelmek palackból kiszabadult szellem módjára képesek ellenőrizhetetlen, irányíthatatlan eseményekhez vezetni. A diktatúrák várták el az emberektől, hogy érzelmileg azonosuljanak az irányítókkal, vakon enged elmeskedjenek utasításaiknak. Ez idegen a modern demokráciáktól. Ráadásul mi hátrányban vagyunk. Magyarországon nem kristályosodhattak ki azok a politizálási technikák, amelyeknek az a morális alapja, hogy a köz érdeke előbbre való a pártok partikuláris ér dekeinél. - Nyugodtan érezzük magunkat tehát a szavazással kapcsolatban zsákutcában? - Azt mondanám, hogy aki ebben a kettős állampolgársági kérdésben egy párt partikuláris érdekeit az egész magyar társadalom érdekei fölé rendeli, az biztosan nem rendelke zik azzal politikai morállal, ami a modern demokráciák nélkülözhetetlen tartozéka. A szavazáskor egy biankó csekket adnak a kezünkbe. Mindkét esetben. Ha igent írunk be akkor is, ha nemet, akkor is. Ettől kezdve a politikai térfélen pattog a labda... vissza Azonnali kérdés Csapody Miklóshoz Népszava 2004. november 30. - Jelenleg egyedül egy MDFes javaslat van a ház előtt a kettős állampolgársággal, illetve a kedvezményes honosítással kapcsolatban. Nem félnek attól, hogy ha a népszavazáson az igenek kerülnek többségbe, akkor a nagy pártok átveszik a kezdeményezést? - Háromszorosan is nem - felelte Csapodiy Miklós, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. - Mondhatnám, hogy nem, nem, soha. Ugyanis ez egy világos, jó javaslat, és nem az a lényeg, hogy ki találta ki, hanem az, hogy törvény legyen belőle. Azért sem félünk, mert most a kormánytöbbség leszavazta az előterjesztés napirendre vételét. Végül azért sem félünk attól, hogy kisajátítják a javaslatunkat, mert az előterjesztés akkor is elő kell, hogy kerüljön, ha a népszavazás vége a "nem" lesz, vagy érvénytelen lesz a referendum. Kormánypárti politikusok szakmai egyeztetésen már jelezték, hogy csak az MDF javaslatát tudják kiindulópontként elfogadni. - Tehát, a nemek győzelme, vagy érvénytelen népszavazás esetén, miközben a kormánypártok a Szülőföldcsomagot és a nemzetpolgárságról szóló javaslatot kívánják tárgyalni, önök is napirenden tartják az állampolgársági törvény módosítását? - Olyannyira igen, hogy ha a kormányoldal el tudja fogadni az MDF kicsi és egyszerű javaslatát, akkor mi is tudjuk támogatni jórészt a Szülőföldprogramot. De nem cserében, hanem a kettővel együtt elérhetjük a kívánt célt. vissza „Népszavazási kampány” a T. Házban Né pszava 2004. november 30. Szerző: Arató Judit A népszavazás ismét uralta a parlamentben a napirend előtti felszólalások időszakát. A kormánypártok a két nem, a Fidesz a két igen mellett érvelt. Az MDF arra szólított föl, hogy mindenki lelkiismerete szerin t szavazzon, de ők a kettős állampolgárság kapcsán továbbra is az igent tartják megfelelő válasznak. "Népszavazási kampány" volt tegnap a parlamentben, a kormányoldal továbbra is a dupla nemre, a Fidesz a kétszeres igenre bíztatott. Az MSZP frakcióvezetőhelyettese kijelentette, a népszavazás nem a privatizációról, hanem az egészségügyi rendszer legjobban működő részeinek szétveréséről szól. Katona Béla szerint, ha a referendumon az igenek kerülnek többségbe, az azt jelenti, hogy az egészségügyi közszolgál tató intézmények csak állami, vagy önkormányzati tulajdonban lévők lehetnek, a háziorvosi,
