Reggeli Sajtófigyelő, 2004. november - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-11-16
20 mindegy, erzelmi kerdes lett belole. azonban erdekelne, hogy az OV altal emlitett kulhonban is honos intezmenye a kettos allampolgarsagnak mekkora merteku, milyen reakciokat valtott ki az EUbol? b eengedette egy orszag 'onhatalmulag' nehany millio embert az EUba a kettos allampolgarsag intezmenyenek bevezetesevel? tisztelettel Bost TGM: Uram, az ön elkeseredett kérdései az enyémek is. EU: azt tudjuk (pl. Kecskés László jogászprofesszortól), hog y az így elnyert állampolgárságot az EU nem ismeri el, a kettős állampolgárság nem jelent európai polgárjogot (ehhez az Európai Unió és Románi a, az EU és Szerbia, az Eu és UKrajna stb. NEMZETKÖZI SZERZŐDÉSÉRE volna szükség, ami gyakorlatilag kizárható. Kös z. Üdv. TGM - Kedves TGM! Teljesen igaza van Önnek, amikor azt írja, hogy bármi is legyen a feltett kérdésekre a válasz, attól még nem vált ozik semmi. Nem lesz sem jobb, sem rosszabb a kórházak helyzete és nem lesz sem könnyebb sem nehezebb Magyarországr a áttelepülni. Azzal a következtetésével is messzemenően egyetértek, hogy az egész cirkusz OV karrierjét építi. Ezekután viszont számomra eg y kérdésre redukálódik a referendumban szereplő kettő. Hogy tudniillik: Támogate Ön olyan kezdeményezést, amelyet T hürmer és Patrubány indított és amelyet a hiéna Fidesz magához rántott, mert valamilyen hasznot remél belőle? Vagy másszóval: Támogatjae Ön Orbán és talpnyalói (Kövér, Pokorni, Mádl, Kondor, Polt, Járai stb. stb.) folytonos törtetését és sikerszomját? Szó val szó nincs itt semmi másról, mint ennek a kérdésnek a megválaszolásáról. És ezért nem tartom helyesnek azt az álláspontját, hogy legyinteni kell a hazug és sokszorosan manipulált kérdésekre és tartsuk távol magunkat a szavazástól. Szerintem inkább igeni s menjünk el és válaszoljuk meg az igazi kérdést. Tisztelője és olvasója: Sándor Tamás TGM: Uram, én kivételesen pragmatikusabb vagyok, mint ön. Tekintetbe veszem, hogy ki kezdeményez valaminő politikai akciót, d e nem ez egyedül határozza meg a döntésemet , hanem a tárgy érdeme is. Csa a politikai jobboldallal (és a Munkáspárt nevű képződménnyel) szembeni fönntartásaim nem elegendők hozzá, hogy döntsek. Mindenkinek lehet olykor igaza, bármily meglepő. Köszönöm. Üdv. TGM - Itt sokan tudjuksejtjük, milyen szított- érzelmek és miféle politkai érdekek vannak a háttérben. A Fidesz, gondoljuk, jó eszköznek látja a szavazást hatalma visszahódítására, sőt, egyes hangok szerint az "igen" után új parlamenti választásokat kellene kiír ni. Gondolom, ez nem könnyű dol og, de Orbán több ízben is harcias, radikális nyilatkozatokat tett. Lát Ön ebben veszélyt? TGM: Ebben nálunk a brit parlamentarizmus (és a régi magyar parlamenti hagyomány) uralkodik: csak a kormánytöbbség írhat, írathat ki új parlamenti választásokat. Ha a forradalomtól vagy ellenforradalomtól itt eltekintünk. Kösz. Üdv. TGM - Kedves TGM! Örülök h.néha önt is engedik szóhoz jutni. kérdés: Mit mondjunk azoknak akik azt mondják : 1.a tartózkodás gyáva megfutamodás. 2.aki nemmel szavaz az nem magyar és szég yelje magát, még akkor is ha az igennel a kis fizetésének a csökkenését kockáztatja. 3.az h.ha vmi szélsőjobbos azzal semmi baj nincs. Testvériség TGM: Uram, 1. a tartózkodás nem megfutamodás, hanem tiltakozás mindkét tábor hazugságai ellen, 2. aki "nem" .mel szavaz, az magyar, bár nem az ön meghatározása szerint; a kis fizetése pedig nem fog csökkenni, mert a népszavazás "igen"jének esetleges győztesi SEMMI LÉNYEGESET nem akarnak adni a kisebbségi magyarságnak. Önt, uram, becsapták. 3. Avval, ami szélső jobbos, gyakran van baj, t. uram, de ez nem baj. Majd meglátja. Üdv. TGM ipacstomi miért baj az, ha az állampolgárság etnikaivá válik? A kettős állampolgárság is egy lépés lehetne az összmagyarság politikaigazdasági egységesítésére, ami létérdeke a ha táron inneni és túli magyaroknak is. Pont ettől sajnálnánk az anyagiakat? Az ország jövőképében (már ha egyáltalán képes a kormány négy évnél is hosszabb távlatokban gondolkodni) hol szereplnek az elszakított magyarok? TGM: Asszonyom/uram, anyagiakról itt nincs szó, mert úgy sem adnak a kisebbségi magyaroknak semmit, csak egy ótvaros, semmire se jó útlevelet, ha ugyan. Az etnikai alapú állampolgárság pedig azt jelentené, t. honfitársam, hogy a nem magyar etnikumú ma gyar állampolgárok hovatartozása megkérdő jelezhetővé válnék. Ez pedig helytelen volna - nem gondolja? De kösz. Üdv. TGM vdg - Tisztelt Tamás Gáspár Miklós! Ön azt állítja, hogy a határon túli magyarok állampolgársághoz jutásának egyik burkolt célja, a z, hogy OVt megint hatalomra juttassák. Ezz el őn azt sugalja,hogy a külhoni állampolgároknak majd szavazati joga is lesz. Ez , mint bizonyára ön is tudja nem lehetséges, mert a szavazáshoz bejelentett lakhely, és személyi igazolvány is szükségeltetik. Ugye azt ön sem gondolja komolyan, hogy a szava zások miatt majd több millió ember fiktíven bejelentkezik magyarországra ?! Továbbá miért gondolja ön, hogy a határon túli magyarok OVre szavaznának? Ön is erdélyi, én is az vagyok, de egyikünk se szavazna rá!
