Reggeli Sajtófigyelő, 2004. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-08-30
15 hogy mi sem vagyunk jobbak a Fidesznél. Ebben nem annyira a tényleges bakik, de nem is csak a rágalmak és a m i pipogyaságunk játszott közre. Nem tettük világossá normáinkat, hogy mit szabad és mit nem szabad. Ezért az elején olykor túl szigorúnak, majd később néha túl elnézőnek tűntünk. Beszélt már Gyurcsány Ferenccel arról, hogy ön vezesse tovább a frakciót? Eszembe sem jutott, hogy ez kérdés. Ennek csak az egyik oka, hogy engem a frakció választ. A másik pedig, hogy akkor cselekednék helytelenül, ha úgy gondolnám: az új miniszterelnökünk csak régi híveivel akar dolgozni. Ismerem őt, nem ilyen ember. És ismere m magam is: kizárt, hogy ne tudjak vele együtt dolgozni. Amit ön felvetett, a Fideszben jelenthetne problémát. De ott soha nincs is két jelölt. A Kiss Péter mellett egyhangúlag kiálló pártelnökség helyzetét mennyire érzi stabilnak? Ha az elnökség azzal a szavazással nem indítja be gyorsan a jelölési folyamatot, a forint gyengülni kezdett volna. A miniszterelnök távozásának hírére ez meg is indult, a döntésünk hírére viszont a folyamat megállt. Nem miattunk, nem Kiss Péter neve miatt, hanem mert a befekte tők látták, nem esik szét a párt és gyorsan szeretnénk új kormányfőt. Az elnökség letette a maga voksát, pontosan tudva, hogy a végső döntés joga nem az övé. Ezt a frakció és a választmány - helyesen - új jelöltekkel egészítette ki. Kétségtelen, a döntésün k később rontotta Kiss Péter esélyeit, aki az "elnökség emberének" látszhatott. Milyen változás lehetséges az MSZP elnökségében az októberi tisztújító kongresszus után? Természetes, hogy az európai parlamenti választás után az elnökség tekintélye megcsa ppant. Érthető, hogy a miniszterelnökjelöltünk is hendikeppel indult. Októberben a szokásosnál nagyobb átrendeződést gondolok, de ez mindenképpen így lett volna. Puccsistának érzi magát? Egyáltalán nem. Többször beszéltem Medgyessy Péterrel, mit és kit értett e kifejezés alatt. Számomra megnyugtató szavakat mondott. Fájt volna, ha nemcsak a helyzet, hanem még én is külön keserűséget okoztam volna neki. Nem így történt. Hanem? Erről Medgyessy Pétert kérdezze. Tehát nem puccsistának érzem magam, hanem a gazdasági bizalom megőrzése miatt nélkülözhetetlen gyors lépéssor egyik elindítójának. Aki az elsőt lépi, az első nevet kimondja, az mindig kockáztat. De megérte csütörtökön kockáztatni, lépni, ha ettől már a következő szerdán le is zárulhatott Magyarors zágon a bizonytalanság korszaka. vissza Gréczy Zsolt A külföldi lapok Gyurcsány esélyeit latolgatják Gyurcsány Ferenccel kockázatot vállalt az MSZP: a külföldi lapok hétvégén általában azt latolgatták, képese a s zocialisták megújítására a kormányfőjelölt vagy esetleges bukásával sírásója lesz az MSZPnek is. A "stabilitás oázisának" tekintett Magyarországkép alighanem a múlté, mert Medgyessy Péter lemondása és Gyurcsány Ferenc jelölése "robbanékony és kaoti kus forgatókönyv elemeit hordozza magában" - írta a pozsonyi SME. "Gyurcsány valóban az egyetlen, Orbán Viktorral egyenértékű küzdelemre képes szocialistának látszik. De a legsebezhetőbb is, mert nem egészen átlátható módon szerezte vagyonát." "A Fidesz mi ndent mozgósít majd, hogy Gyurcsány tranzakcióiban hibát találjon, és azt a legalkalmasabb pillanatban bűnjelként húzza elő. Ez a szocialisták választási bukásához, és a totális összeomlásukhoz vezetne. Gyurcsány meghosszabbíthatja az MSZP kormányzásását, de a sírásója is lehet, a térképről örök időkre lesöpörheti a posztkommunistákat". Gondolkodási idő Magyarországnak című vezércikkében a konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung úgy vélte: egyelőre Magyarország kapott harminc napot arra, hogy eldöntse, egy hirtelen helyzetbe került, a nép által nem választott politikus akadálytalan menetelését választja, vagy mégis az előrehozott választásokat. A lap szerzője, Georg Paul Hefty szerint a jelenlegi folyamat vége nyitott, Gyurcsány nemcsak a kormányfői,
