Reggeli Sajtófigyelő, 2004. augusztus - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-08-28
9 Augusztus 27. Gyurcsány tárgyalt Hiller Istvánnal, Csillag Istvánnal, Bárándy Péterre, Lamperth Mónikával, a belügyi, Kökény Mihállyal, az egészségügyi, Burány Sándorral, a munkaügyi t árca vezetőjével, valamint Göncz Kinga esélyegyenlőségi miniszterrel. Gyurcsány és Kiss Péter kezdeményezte Medgyessy Péter miniszterelnöknél, hogy a koalíció közös akaratának megfelelően alakítsák ki a kormányfő helyettesítésének rendjét abban az időszak ban, amíg az új kormány meg nem alakul. Ez azt jelenti, hogy az elkövetkező harminc napban Gyurcsány Ferenc helyettesíti Medgyessy Péter miniszterelnököt. A helyettesítés egy kormányrendelet módosításával megoldható, s a közlönyben történő megjelenés napjá n lép hatályba. Ha Gyurcsány akadályoztatva van, akkor Kiss Péter teljes jogkörrel helyettesíti. vissza Élvezd magát a problémát? Magyar Hírlap 2004. augusztus 28. Szerző: Kolláth György Egy amerikai mondás szerint h a képtelen vagy célirányos cselekvésre, dőlj hátra, és élvezd magát a problémát. Ennek jelei bontakoznak ki a politikai elit "határidős" szerencsétlenkedése kapcsán. Abban még csak igaza volna államfőnek, szakminiszternek, hogy a miniszterelnöki lemondásra kötelező időtartamot ír elő egy rosszul szerkesztett törvény. Abban pedig Sólyom László exABelnöknek van igaza, hogy e szabály alkotmányellenes, de hatályos, nem tolható félre. Két szerv nyúlhat hozzá: az Alkotmánybírság – majd egyszer – , és aktuálisan az Országgyűlés. A parlament történetesen augusztus 27én (ma, amikor e sorokat írom) ülésezik, és előfordult már, hogy hazai vagy külhoni okból egy napon belül kellett és lehetett döntést hozni. (A rendszerváltók kedvenc hivatkozása, hogy anno, szégyenlet esen, a Népköztársaság Elnöki Tanácsa az ülésező parlament ebédszünetében törvényerejű rendeletet alkotott. Sírjuk vissza a NETet?) Most mégis a legfelsőbb államgépezet kivár, félrenéz, nem érzi át alkotmányos felelősségét, ami semmi esetre sem merülhet ki abban, hogy szabad folyást engedünk a dolgok menetének. Egy értelmetlen törvényt illető, senkire nem kötelező jogértelmezés smafu, ha még csak nem is keresik az alkotmánynak megfelelő, mielőbbi megoldást. Jómagam erre pénteken reggel döbbentem rá, amiko r egy városi jegyző felhívott. Azt mondja: ők helyben az ilyenfajta problémát aznap tudnák, illetve szokták kezelni, náluk harminc nap a hónapos reteknek dukál. Az a baj, hogy a miniszterelnök lemondására irányadó "jogállási" törvény jelző nélkül, kötelez ően ír elő harminc napot, pedig a "legfeljebb" harminc nap kitétel volna megfelelő. Egy szó, három szótag, tíz betű okoz tehát hiányt, egyszersmind beszerkesztése nyújthat megoldást. A törvényt parlamenti képviselőink hozzák, a benyújtásra vannak alkotmány os szabályok. Volna mód – magas konszenzus mellett – egy napon belüli törvényalkotásra is, melynek eredménye a következő héten hatályba léphetne. Szeptember 6ára tiszta helyzetet lehetne teremteni. Egyszer végre felmutathatná a kormányoldal, az ellenzék, az államfő, hogy képes össznemzeti érdekben gondolkodni. Mégis, mindez legjobban egy városi jegyzőt foglalkoztat?! Nézzük csak az alkotmányt! A 25. § szerint törvényt a köztársasági elnök, a kormány, minden országgyűlési bizottság és bármely országgyűlési képviselő kezdeményezhet. Realitása itt az államfői és a kormányzati kezdeményezésnek volna. Az államfő ilyetén jogát – melyhez még miniszteri ellenjegyzés sem szükséges! – az alkotmányjogi szakma vitatja, itt volna tehát az alkalom bizonyítani, hogy kríz ishelyzetben igenis van ennek tere, értelme. Ha az államfő kezdeményezne egyszavas korrekciót, aligha méltatlankod(hat)na az ellenzék, hanem színt kellene vallania: csakugyan fontos az átmenet kezelése, vagy minél rosszabb, annál jobb. Köztársasági elnöki kezdeményezés – majd annak elfogadása – esetében a kihirdetés körüli hercehurca is kiiktatható volna. A "jogállási" törvény feles. Adódnék kapóra jövő alkalom az ellenzék számára is, hogy a tartalmilag senki által nem vitatott kiigazításba önmaga részét, sikerét meglelje. Háromszázötven körüli igennel a T. Ház szemléltethetné, hogy ha még nem képes is jogi szarvashibák megelőzésére, képes és kész azok gyors feloldására. A házszabály alkalmazásának "felfüggesztésére", illetőleg egyszeri alkalomra szóló elj árásitechnikai módosításra a gyorsítás érdekében szükség van. Itt négyötödös többség kívántatik meg, tehát az ellenzék nélkül nincs megoldás. Jól van ez így! Szokják meg csak a patkó mindkét oldalán, hogy a harc és a kiegyezés, a versengés
