Reggeli Sajtófigyelő, 2004. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-06-05
3 Politológusok szer int a Fidesz elnök kitérő válaszai mögött megfontolt taktika áll. Az amerikai példa is azt mutatja, hogy a választási vita általában a kihívónak előnyös. A szocialisták pedig arra játszanak, hogy a vitáról és ne a számukra kellemetlen kérdésekről szóljon a kampány. A kormány tevékenységének értékeléséről "a megfelelő személlyel" érdemes vitatkozni, de csak az emberek döntésének, ítéletének ismeretében. Így reagált Orbán Viktor a Fidesz elnöke Kovács László MSZP pártelnök nyilvános vitára való invitálására . Orbán szerint Kovács felkérése a kormány kétéves tevékenységének értékelésére vonatkozott. Ezzel szemben Kovács nemcsak a bel, hanem a külpolitika és az uniós kérdések megvitatására is felszólította pártelnöktársát. Orbán érvelése tegnap kisebb változ áson ment át: korábban a Hír TVnek adott interjújában azt jelezte, elfogadja Kovács felkérését, de javasolta, hogy a vitára a választások után kerítsenek sort. Az Akadémia elnökénél tett látogatása után pedig már elutasította vitapartner személyét: "Ha az összkormányzati munka értékeléséről van szó, akkor talán nem a külügyekért felelős személlyel lehet beszélni". Azt ajánlotta, hogy a külügyi munka értékeléséről Martonyi Jánossal vagy Németh Zsolttal vitatkozzanak, az európai parlamenti választások kapcsá n pedig Schmitt Pállal, a Fidesz listavezetőjével. Orbán első nyilatkozatára az MSZP úgy reagált, hogy a Fidesz elnök megfutamodott. Ez a szóhasználat egyébként 2002ben a másik fél kommunikációs fegyvertárában is megjelent, mikor Orbán Viktor Medgyessy vitajavaslatára egy másik időpontot jelölt meg. A szocialista miniszterelnökjelölt erre úgy reagált, még gondolkodik Orbán ötletén, mire a Fidesz azonnal a "Medgyessy megfutamodott" szlogennel állt elő. Kovács László nevetségesnek tartja, hogy a európai parlamenti választás után folytassák le vitájukat. "Szeretném, ha Orbán Viktor újra, és ezúttal figyelmesen elolvasná a levelemet, abban ugyanis az áll, hogy a vitában azokat az alaptalan vádakat, híreszteléseket kívánom tisztázni, amelyekkel a kampányban személy szerint ő és legközelebbi politikustársai a választókat megpróbálják az MSZP vezette kormány ellen hangolni"- mondta Kovács, aki értelmetlennek nevezte a Fidesz elnökének azt az ajánlatát, hogy a külpolitikáról Martonyival, az Európai Unióról pedig Schmitttel vitázzon. Szerinte Orbán ajánlata, hogy a választás után vitatkozzanak "olyan mintha egy versenyző, mondjuk az olimpiai játékok záróünnepének végén, a láng kioltása után akarna mérkőzni". Orbán mondatára - "megfelelő személlyel érdemes vitatk ozni" - , mellyel burkoltan azt jelezte, Medgyessyvel látna esélyt a vitára, a kormányszóvivő is reagált. Gál J. Zoltán szerint a miniszterelnökjelöltek szócsatájára majd a 2006os választási kampányban lesz mód. Hozzátette azt is, hogy Orbán szereptévesz tésben van, hiszen őt a választók többsége 2002ben leváltotta. Kovács kért, Orbán kitért Kovácsnak nincs szerencséje Orbánnal; először 1998 októberében hívta ki az kabinet első száz napjáról szóló nyilvános televíziós vitára. Orbán azt válaszolta, hogy a vita 2002 tavaszán, az országgyűlési választások előtt lesz aktuális, de csak akkor, ha Kovács lesz a szocialisták miniszterelnökjelöltje. Kovács 2000 decemberében a demokráciáról próbált vitázni Orbánnal. A kérést azzal utasította el a Miniszterelnöki Hivatal, hogy nyilvános vitát általában csak választási hadjáratban rendeznek, de akkor sem kötelező. Az előző ciklusban a harmadik javaslatot már Medgyessy Péter vetette fel: ő 2001 októberében a terrorcselekményekkel kapcsolatos kérdésekről, a hosszú táv ú kormányzati intézkedésekről vitázott volna Orbánnal. Az akkori kormányfő azonban ismét kitért: azt javasolta, hogy Medgyessy inkább Pokorni Zoltán Fideszelnökkel folytasson "szópárbajt". (Ez utóbbi találkozó is elmaradt.) Lakner Zoltán és Ágh Attila po litológusok szerint a javasolt OrbánKovács vitát mindenképen az uniós választás előtt kellene megrendezni, hiszen nincs értelme utólagos értékelő shownak. Simon János politológus viszont úgy látja, akkora a különbség a két párt között - például a szavak jelentése, a világnézet között , hogy félő: érdemi vita most nem alakulna ki, csak a vádaskodás erősödne fel. Simon szerint a vitával meg kellene várni a jelenleginél higgadtabb politikai szituáció kialakulását.
