Reggeli Sajtófigyelő, 2004. április - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-04-27
9 További feltétel, hogyha az illető kisebbség 15%a meghaladja a 25 ezres létszámot, akkor a szervezet legalább 15 m egyéből legkevesebb 300300 taggal kell rendelkezzen. Az MPSZre a 2. szakasz vonatkozhat Szász Jenő, Székelyudvarhely polgármestere, a Magyar Polgári Szövetség (MPSZ) elnöke, szervezete taglistájának visszautasítása után arra hivatkozik, hogy a magy ar kisebbségre a szóban forgó paragrafus 2. szakasza vonatkozik. Ez ugyanis azt mondja ki, hogy a választáson (minden további nélkül) indulhatnak azon "bevett" kisebbségek szervezetei, amelyek képviselői ott ülnek a parlamentben. Szász érvelésének nem ki zárt, hogy igazat fognak adni a jogászok, hiszen az laikus szemmel is nyilvánvalónak tűnik, hogy a törvény fantomkisebbségek feltűnését próbálja megakadályozni. Kérem, tessenek lakhely szerint szavazni! A választási törvény további fontos változása, hog y megszünteti az ún. választói kártyákat: kizárólag személyazonossági igazolvánnyal lehet majd választani. A választó kizárólag abban a helységben és választókörben voksolhat, amelyhez hivatalos lakhelye szerint tartozik. Pótlistára azok kerülhetnek, akik igazolni tudják, új címükön legalább 3 hónapja tartózkodnak. Változás az is, hogy tanácsos az lehet, aki (vagy akinek pártja) az 5%os választási küszöböt elérte. Alkotmányellenes a 7. paragrafus Az MPSZ álláspontját ellenben az gyengíti, hogy nem ke zdettől fogva álltak ezen az állásponton, hanem a törvény 7/3.as szakaszát figyelembe véve, nekifogtak a tagtoborzáshoz és az aláírásgyűjtéshez, majd amikor ezt a listát első körben a Központi Választási Bizottság (BEC) visszadobta, mintegy mentőötletként alkalmazzák ezt a jogértelmezést, mellyel párhuzamosan fellebbeznek is a döntés ellen. További szempont, hogy az egész 7. paragrafust alapjában véve alkotmányellenesnek nevezte több romániai emberjogvédő szervezet, többek között a Romániai Helsinki Bizo ttság és a Nyílt Társadalomért (Soros) Alapítvány is. Renate Weber, ez utóbbi elnöke szerint a 7. paragrafus sérti a törvény előtti egyenlőség alkotmányos elvét és a választás és választhatóság jogát (vagyis az alkotmány 16. és 37. szakaszát). A két szerve zet ezért a 7. paragrafus teljes törlését szorgalmazta februárban – melyre nem került sor. vissza EUsegítség USAvízum ügyben - Jogilag lehetséges az uniós szintű megtorlás, a gyakorlatban nem Világgazdaság [20040427] Sz erző: Urkuti György Magyarország arra kéri az EUt, hogy kétoldalú kapcsolatai során a közösség nevében vesse fel a vízummentesség megadását az USA és Kanada esetében. Az uniós jog ennek elmaradása esetére megtorlást is lehetővé tesz, de erről most nincs szó. Magyarország elvárja, hogy az EU május 1jétől az új tagállamok érdekében is fellépjen kétoldalú kapcsolatai során, így például az USAval és Kanadával szemben az unió nevében is jelezze az új tagok igényét, hogy kerüljenek át a vízummentes országo k listájára – közölte lapunk érdeklődésére Gottfried Péter külügyminisztériumi államtitkár. Nem brutális, radikális formában kérjük az uniós fellépést, nincs szó arról, hogy Magyarország azt várná el a tagállamoktól, hogy ők is vezessenek be vízumkénysze rt az amerikai állampolgárokkal szemben, ha az új tagokkal szemben az USA nem hajlandó eltörölni ezt. Csupán azt kérjük, hogy az unió nevében vessék fel az ilyen problémákat, s ez például a közelmúltbeli EU – Kanada csúcs alkalmával az uniós elnökség részérő l meg is történt – fogalmazott az államtitkár.
