Reggeli Sajtófigyelő, 2004. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-03-20
10 A szerb közvélemény radikalizálódását természetesen nem lehet csak a hágai Nemzetközi Törvényszék számlájára írni. De kétségtelen tény, hogy a testület működhetne kevésbé elfogultan is. Mindeddig például egyetlen albán ellen sem emeltek vádat a koszovói szerbekkel szemben elkövetett rémtettek miatt. Eredmények A bíróság sok eredményt is fel tud mutatni. Jelenleg például naponta átlagban négyhat per zajlik a bíróság három kamarájánál. A testület előtt megjelent 94 személynek a felét ítélték el. (Hogy csak az egyik legismertebbet említsük: Milan Babicsot, a horvátországi szerbek egykori vezetőjét januárban találták bűnösnek emberiség ellen elk övetett bűnök vádjával.) Nyolc személy ellen mind a mai napig folyik az eljárás, így például az egykori boszniai szerb vezetővel, Momcsilo Krajisnikkal szemben. "Hága rekorderének" is nevezik őt: 2000. április 3án tartóztatták le hágai otthonában, s az id ei év februárjáig kellett várnia a bírósági eljárás megkezdéséig. Népirtással vádolják. Védelmének összköltsége egyébként meghaladja az egymillió dollárt. Huszonöt személy továbbra is vár perük megkezdésére, öten meghaltak, már az ítélethirdetés után, míg öt vádlottal szemben megszűntették az eljárást. Természetesen a legnagyobb érdeklődés továbbra is Szlobodan Milosevics perét kíséri. A bírósági eljárás 2002 februárja óta tart. A bizonyítási eljárásra eredetileg egy évet szántak, s a teljes per időtartam át hozzávetőleg két évben határozták meg. A két év már eltelt, de a bíróság illetékességét el nem ismerő Milosevics még meg sem kezdte védekezését. Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy az eredetileg meghatározott menetrendet nem lehet tartani. A 350 szemtanú köz ött megtalálhatjuk például a demokraták volt elnökjelöltje, Wesley Clark, vagy éppen az Európai Unió korábbi balkáni békeküldöttje, Lord Owen nevét. A bíróságot sok bírálat érte a Milosevics elleni eljárás kapcsán. S nem csak szerb részről. Stacy Sullivan, a hágai Háború és Béke Tudósítások Intézetének képviselője például így látja: "Az egész per valóságos rémálommá vált. Szlobodan Milosevics showműsorává tették meg. Ez lett az eredménye annak, hogy folyamatosan hagyják beszélni." Az eljárás legvitatottab b pontja: sikerülte bizonyítani, hogy Milosevics népirtást követett el? A kérdésre adott válaszok nyilvánvalóan nem egyértelműek. Ez azonban nem feltétlenül a bírák hibája. Rendkívül nehéz helyzetben vannak, hiszen Milosevics ritkán adott ki írásos paranc sokat, s ez módfelett megnehezíti a bizonyítási folyamatot. A népirtás vádja kapcsán felmerül a kérdés: tudotte például a volt szerb államfő a srebrenicai mészárlásról? Az ő beleegyezésével mészároltake le mintegy nyolcezer bosnyák férfit? Egyértelmű v álaszt erre sem lehet adni. A vád legfőbb bizonyítéka a francia Philippe Morillon tábornok vallomása lehet, aki szerint Milosevics azért tudhatott a készülő mészárlásról, mert két évvel az esemény előtt arra figyelmeztetett: "szörnyű tragédia" történhet a boszniai városban. De valóban Milosevics tervelte ki az egész akciót? Wesley Clark tábornok, a NATO akkori főparancsnoka egy 1995ös Miloseviccsel folytatott beszélgetésére utalt vissza. Clark feltette a kérdést az akkori szerb elnöknek, ki engedte meg a m észárlást a boszniai szerb vezérkari főnöknek, Ratko Mladicsnak? Milosevics erre ezt felelte: "Mondtam Mladicsnak, hogy ne tegye ezt, de nem hallgatott rám". Jogászok szerint a népirtás egy etnikai vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtását jelen ti. Judith Armatta, a Nemzetközi Igazságügyi Koalíció nevű szervezet munkatársa szerint az elhangzott vallomások nem támasztották alá a népirtás vádját. Nem feltétlenül kerülnek a bírák kínos helyzetbe akkor sem, ha a népirtás vádját nem sikerül bizonyít ani. A bírák ugyanis igyekeznek inkább más vádpontokra helyezni a hangsúlyt. A bizonyítás a koszovói események kapcsán a legegyszerűbb, ahol kézzelfogható bizonyíték van arra, hogy albánokat mészároltak le, s tömegesen utasították ki Jugoszláviából a népcs oport tagjait. Más kérdés persze, ha ejtik a népirtás vádját, Szerbiában sokan kétségbe vonják a bíróság legitimitását azok közül is, akik néhány éve Milosevics rendszerének megdöntéséért harcoltak. Hága is tanult a perből
