Reggeli Sajtófigyelő, 2004. március - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-03-18
13 - Az erdélyi magyarság kettészakadt, mégpedig a magy arországi frontvonalak mentén. Ez a veszély nem fenyegeti a szlovákiai magyarságot? Nálunk nincs ilyen veszély. Amíg Romániában egyetlen magyar párt kezdett működni a rendszerváltás után, és az szakad többfelé, Szlovákiában kezdetben három párt volt, és e gyetlenegy maradt. Tehát nálunk fordított a folyamat. - Nemrég mégis több embert kizártak az MKPból. Mi volt a bűnük? Hat embert zártunk ki, közülük négy olyat, akik belekeveredtek a járási etikai bizottság jegyzőkönyvének meghamisításába. Eltávolításu kat én is megszavaztam. A másik két ember kizárásánál a gond az országos etikai bizottság javaslatával volt. Ez az ügy azzal a tanulsággal jár, hogy meg kell változtatni a párt alapszabályát, ma ugyanis a jelenlévők egyszerű többségével bárki kizárható. - Azt írták a magyar újságok, hogy a liberális irányzatot kizárták, és erősödött a Durayféle radikális vonal. Erről szó sincs. - Némi ellentét időnként mégiscsak felszínre kerül. Duray Miklós, az MKP alelnöke a Heti Válaszban nemrég azt nyilatkozta, ho gy a státustörvény elvtelen módosításához Bugár Béla is hozzájárul. Nem vette rossz néven a bírálatot? A párttársamtól várom a legkevésbé, hogy valótlan információkat közöljön. Nem kötöttünk semmilyen megállapodást a magyar kormánnyal a szatmárnémeti RMDS Zkongresszuson - ellentétben Duray állításával. Sőt, Szatmárnémetiben Markó Bélával és Kasza Józseffel együtt nem voltunk hajlandóak tárgyalni a státustörvény újonnan módosított javaslatáról, amelyet előtte senki sem ismert. Később a Máérttárgyalás eredm ényeképpen valóban aláírtam az egyezséget a státustörvény módosításáról, de az kompromisszum eredménye volt. Nem akartuk, hogy a szlovákiai magyarság kimaradjon a támogatásból. - Melyik politikának a híve: fontolva haladni és úgy eredményeket elérni, min t Markó Béla vallja, vagy határozottan megfogalmazni a magyarság érdekeit, mint teszi ezt Tőkés László? A mi esetünk azt bizonyítja, hogy többet hoz a konyhára, ha lassan, megfontoltan haladunk. Úgy léptünk be 1998ban a szlovák kormányba, hogy megígértük : a négy év alatt az etnikai elvű területi autonómiát nem fogjuk szorgalmazni. Ennek fejében a meglévő nyitrai egyetemen magyar kart ígértek. Akkor értük el 1918 óta először, hogy különféle államigazgatási és gazdasági posztokat magyarok is betölthetnek. A nnak a négy évnek a hozama az volt, hogy bebizonyítottuk: az MKP megbízható partner. A következő kormányba már egyenrangú félként léptünk be. Ennek az eredménye, hogy a magyar egyetem vagy a földkérdés újból napirendre került. - Szlovákiában áprilisban n épszavazás lesz arról, legyeneke előrehozott választások. Fontos az MKPnak, hogy kormányzati erő maradjon? Nem mindenáron, hiszen van negatív velejárója is annak, hogy már hosszabb ideje benn vagyunk a kormányban. A párt körül kezdenek feltűnni olyan em berek, akik az MKPt csak saját érdekeik elérésére szeretnék kihasználni. Valószínű, hogy egy következő ellenzéki időszak alatt újból megtisztul az MKP, megszabadul az ilyen emberektől. Csak olyan kormányba lépünk be, amelyben tudjuk az értékeinket és az é rdekeinket képviselni. - Markó Béla a Heti Válaszban tette közzé írását, melyben új nemzetstratégiát és magyarmagyar paktumot sürgetett. Van olyan közös érdek a határon túli és belüli magyarok között, hogy egy ilyen paktum létrejöhet? Nem vagyok a teór iák híve, azt szeretem, ha a gyakorlatban megvalósulnak a dolgok. De ha közös nemzetstratégiáról beszélünk, akkor a legfontosabb, hogy a magyarok maradjanak meg magyaroknak, ne felejtsék el a gyökereiket. Tíz év alatt negyvenezerrel csökkent a magyarok szá ma Szlovákiában. Az a nemzetstratégia legfontosabb eleme, hogy a csökkenést megállítsuk. vissza
