Reggeli Sajtófigyelő, 2004. február - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-02-05
9 és liberális ellenzék ugyanakkor azzal vádolta meg a kabinetet, hogy 2001 – 2003 között több mint ezer ille gális örökbefogadáshoz asszisztált. A brüsszeli diplomáciai ellenoffenzívát Mircea Geoana román külügyminiszter indította el, akit a hét elején többpárti parlamenti küldöttség követett. A delegáció tagja volt Frunda György is, s az RMDSZszenátor a hollan d kereszténydemokrata meggyőzését kapta feladatul. Frunda kifejtette, hogy egyetért Ooslandernek a román igazságszolgáltatással szembeni bírálataival, de a csatlakozási folyamat felfüggesztése a szélsőséges romániai pártok malmára hajtaná a vizet. A hollan d képviselő válaszul azt közölte: ha a Nastasekormány megteszi a szükséges lépéseket, visszavonja javaslatát. Megfigyelők szerint Olaszország és a romániai örökbefogadási ügyekben szintén érintett Franciaország minden bizonnyal Románia pártjára áll. Noell e Lenoir, az európai ügyekért felelős francia tárca nélküli miniszter minapi romániai útja során azt mondta: a csatlakozási tárgyalások felfüggesztésére vonatkozó indítvány nem tükrözi valamennyi EPképviselő véleményét, és a javaslat nem fogja befolyásoln i Románia tervezett uniós csatlakozásának időpontját, vagyis 2007. január elsejét. Az Európai Bizottságot nem kötelezi az EPjavaslat, de megtörténhet, hogy csendben befagyasztják a Romániával folyatott tárgyalásokat. Ez azonban nemcsak Romániát, hanem a felkészülésben sokkal jobban álló Bulgáriát is kellemetlenül érintheti. vissza Szlovák kormányválság 2004. február 4., szerda - 18:00 Tovább tart Szlovákiában a kormányválság, Mikulás Dzurinda és Ivan Simko találkozója nem ho zott eredményt. A feszült helyzetet fokozhatja, hogy Rudolf Schuster államfő április 3ára kiírta azt a népszavazást, amelyet a szakszervezetek kezdeményeztek, s amelynek célja, hogy idő előtti parlamenti választást tartsanak Szlovákiában. Mikulás Dzurind a a koalíciós pártok nyomásának engedve fogadta a Szlovák Demokratikus és Keresztény Unió székházában az Ivan Simko nevével fémjelzett szabad fórum küldöttségét. A találkozó eredménytelenül ért véget, mivel a kormányfő nem hajlandó átalakítani kormányát, a mit Simkoék a koalíció támogatásának feltételéül szabtak. A kormánykoalíciós válság is hozzájárult ahhoz, hogy Rudolf Schuster államfő előzetes normakontroll nélkül hirdette meg a népszavazást az előrehozott választásokról, holott szakértők szerint a szlov ák alkotmány nem teszi lehetővé a választási ciklus lerövidítését, referendum megtartásával. Az államfő a népszavazást a köztársaságielnökválasztás első fordulójának napjára, április 3ára írta ki, amiért sokan bírálják az elnököt, mondván, az alkotmányos sági szempontból megkérdőjelezhető népszavazás degradálja az elnökválasztást. vissza A demokratikus pártok nem reagáltak az autonómia elleni radikális támadásra Kasza József szabadkai sajtóértekezletén bírálta a szocialisták szerephez juttatását is Az úgynevezett demokratikus blokk pártok közül senki sem reagált a szerb radikálisoknak, kornkrétan Tomislav Nikolicnak a vajdasági autonómia megszüntetésére vonatkozó nyilatkozatára. Ezt állapíthatta meg Kasza József, a VMSZ elnök e a szerdai szabadkai saj tóértekezletén, s nyilvánvalóan ez volt a tájékoztató központi témája is. Mint Kasza József emlékeztetett, Tomislav Nikolic néhány nappal ezelőtt azt találta nyilatkozni, hogy lehetséges az együttműködés Kostunica Szerbiai Demokrata Pártjával a tartomány a utonómiájának felszámolása érdekében. Mint hozzátette, a belgrádi pártok közül egyik sem reagált erre. Nagyon el vannak foglalva magukkal és a hatalomért folytatott harcukkal: a parlament megalakításával, a kormány létrehozásával. E téma azonban egyáltalán nem olyan jelentéktelen, hogy reagálás, visszhang, észrevétel nélkül maradhasson. Különösen a G17 Plusz és a Demokrata Párt ragálása nélkül nem, hiszen ezek a pártok a választási kampányban a tartomány különleges jogállásáról és autonómiájáról is valami s zót ejtettek, mondta Kasza az újságíróknak. Azért fogalmaztam így, mert mást mondtak Vajdaságban, s mást Szerbiában. Nálunk azt hangoztatták, hogy síkraszállnak Vajdaság autonómiájának megvalósulásáért, Nisben viszont ennek éppen az ellenkezőjét mondták. M indez különösen aggaszt bennünket, vajdaságiakat,
