Reggeli Sajtófigyelő, 2004. január - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2004-01-13
13 már rég túl lennénk a bősi konfliktuson" – mo ndta többször zárt körben Székely László a számukra kedvezőtlen politikai háttérre utalva. A 2002es választási kampányban is fontos szerepet kapott a bősi kérdés. A miniszterelnökhelyettesként 1989ben a nagymarosi gátépítés felgyorsításában szerepet vá llaló Medgyessy Péter kormányfőjelöltként sietett leszögezni: győzelme esetén nem lesz magyar oldalon vízlépcső. A Duna ügyében ezután másfél éves semmittevés következett. A Székelyféle kormánybiztosságot feloszlatták, de új hivatal, kormánymegbízott nem lett. A Medgyessykormány csak tavaly novemberben hozott határozatot a Dunáról. Ebben arra kötelezte a kérdéssel foglalkozó tárcákat, hogy idén szeptember 15éig dolgozzák ki a Duna és térsége rehabilitációs koncepcióját, amelyet a magyar – szlovák tárgyalás okon is képviselni szükséges. Tegnap a bősi kérdés első számú felelőse, Persányi Miklós környezetvédelmi miniszter Erdey György helyettes államtitkár személyében kijelölte a bősi kormánymegbízottat. Lapunk úgy tudja, a döntő tárgyalásokon Persányi vezeti majd a magyar küldöttséget, Kocinger kormánybiztos helyett hasonló szintű vezető kinevezésére sarkallva ezzel Pozsonyt. A Külügyminisztérium Prandler Árpád nagykövetet nevezte ki a hágai per magyar képviselőjévé. (A döntés ellen tiltakozni kíván a Duna moz galom.) Több kormányhatározat, számos tanulmány készült a hágai ítélet óta a Dunáról, de a rendezésben gyakorlatilag semmilyen előrelépés nem történt. A Szigetköz egyetlen csepp víztöbblethez sem jutott a Horn – Meciarmegállapodásban rögzítetten túl. A ha józást alacsony vízállásnál ma is gázlók akadályozzák Szap és Budapest között. Noha Magyarország súlyos milliárdokat költött a vízlépcsőrendszerre, és fizeti ma is a korábban felvett kölcsönök kamatait, a bősi erőmű csak Szlovákiának termel áramot. Magyar oldalon változatlanul csak a károk sokasodnak. Hidegen hagyja a szlovákokat a téma A szlovák külügyminisztérium rövid közleményben üdvözölte Persányi Miklós kinevezését. Juraj Tomaga külügyi szóvivô egyelôre csak annyit volt hajlandó nyilatkozni, hogy Pozsony bízik abban, mihamarabb folytatódnak az érdemi tárgyalások Bős – Nagymaros ügyében. A bősi kérdés szinte egyáltalán nem foglalkoztatja a szlovák közvéleményt, Dominik Kocinger kormánybiztos alig jelenik meg a médiában. Pozsonyi kormánykörökben azzal volt szokás az erőmû kérdését elhárítani, hogy Budapesten nincs kompetens, aki az üggyel foglalkozna. Tavaly év végén Eduard Kukan külügyminiszter kijelentette: ha nem történik előrelépés az ügyben, valószínûleg azt fogja javasolni, hogy Magyarország és S zlovákia újra forduljon a hágai Nemzetközi Bírósághoz. A szlovák külügyminiszter szerint ugyanis nem lehet a kérdés megoldását a végtelenségig halogatni. Kukan szerint csak formálisan mûködtek a munkacsoportok, a találkozókon csupán a legközelebbi megbeszé lés időpontjában tudtak megegyezni, fontos kérdésekben sosem. Kukan azonban hangsúlyozta: pozitívum, hogy a két ország politikusai szerint nem politikai, hanem mûszaki jellegû vitáról van szó, ami nem befolyásolhatja a két ország viszonyát más kérdésekben. Ettől függetlenül a témát az elnökválasztásokat megelőző kampány előtt vetette fel, amivel akár a kampány egyik alaptémáját is szolgáltathatta volna. A budapesti döntés valószínûleg kifogta a szelet a bősi vitorlából, ám az is valószínûtlennek mutatkozott , hogy a választás előtti időszakban Kukan, mint az egyik legesélyesebb jelölt, melegen tartsa a témát. Neki is szüksége van a szlovákiai magyarok szavazataira, márpedig a kedvezménytörvény kapcsán tanúsított magatartásával már sok magyar szavazót elveszte tt. A többi jelöltnek – legalábbis jelen állás szerint – jobb kampánytémái lesznek, mint Bős. vissza Készítette: Boér Krisztina, Balogh Zsuzsanna i a Figyelőben előforduló rövidítések: - Nsz = Népszabadság - MN = Magyar Nemzet - MH = Magyar Hírlap - Nszv = Népszava - MaNcs = Magyar Narancs - MF = Magyar Fórum - ÉS = Élet és Irodalom
