Reggeli Sajtófigyelő, 2003. szeptember - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-09-24
6 aradi Szabadságszobor kérdése a legkevésbé fontos azok közül, amelyek valaha is az RMDSZ politikai egyezményeit veszélyeztették. A műemlék helyreállításának időpontját el lehet úgy is halasztani, hogy az ne érintse a romániai magyar közösséget, ami viszont a többi esetre nem érvényes - szögezi le a három romá niai személyiség. A nyílt levél szerzői ugyanakkor felsorolják, hogy milyen hátrányos következményekkel járna a kormánypárttal fennálló megállapodás felmondása. Egyrészt kedvezne a nacionalista erőknek, éppen a jövő évi választási kampányok előtt. Az e gyezség felbontása megakasztaná az RMDSZ további terveit, feszültség keletkezne Románia és Magyarország között olyan pillanatban, amikor úgy tűnt, hogy a két ország megoldotta a státustörvénnyel kapcsolatban felvetődött problémákat. Az RMDSZ és a PSD közöt ti szakítás a BudapestKolozsvárBukarest autópálya megépítésének tervét is meghiúsítaná. Románia elveszítené hitelét az európai fórumokon, éppen akkor, amikor az ország amúgy is nehezen tesz eleget Brüsszel elvárásainak - írják a levél szerzői. A dok umentum néhány nappal azután látott napvilágot, hogy EcksteinKovács Péter, az RMDSZ Kolozs megyei szenátora bejelentette: javasolni fogja az október 11én összeülő Szövetségi Képviselők Tanácsának (SZKT) a kormánytámogatási megállapodás felmondását. vissza BP0103 4 230 MTIk1035 Románia/Magyarország - az Adevarul a magyarromán viszonyról kod: külkapcsolat/nemzetiség/újság/PRES/BELP/KULP fk: HU/RO ld: Garzó Ferenc, az MTI tudósítója jelenti: Bukarest, 20 03. szeptember 23., kedd (MTI) - A románokat és a magyarokat ma már elsősorban a gazdasági kérdések foglalkoztatják, nem pedig néhány poros szobor sorsa - írja keddi vezércikkében az Adevarul. A tekintélyes bukaresti napilap publicistája cikkének írása pillanatában még úgy tudta, hogy az aradi Szabadságszobor körüli vita miatt elmarad Medgyessy Péter miniszterelnök keddi bukaresti látogatása. A szerző emlékeztet arra, hogy a két ország között több éven át tartó konfliktusokra tett pontot az 1996ban al áírt alapszerződés. Úgy véli, hogy a két ország NATOcsatlakozása új helyzetet teremtett, Magyarország lemondott határmódosítási és területi autonómiaköveteléseiről, és a két ország között normalizálódott a viszony. Ez lehetővé tette, hogy a kedvezménytör vény által szült feszültségeket is megoldják. Ezt követően a magyarromán viszony Európában "sikermodellé" vált. Ezt a több évig tartó nyugalmat borította fel a hirtelen kirobbant aradi szoborvita. Az újonnan keletkezett feszültségért a cikkíró szerint az évszázados szobrok a hibásak, amelyeket annak idején nem olvasztottak be, és így túléltek két világháborút. Mindettől függetlenül a publicista szerint az aradi szoborügy nem jelenti a kétoldalú viszony valóságos megromlását. Sokkal inkább arról va n szó, hogy Magyarországon belpolitikai szempontok érvényesülnek, Medgyessy Péter miniszterelnöknek valamilyen módon válaszolnia kell Orbán Viktor volt kormányfő "állandó ultranacionalista érveléseire". A Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) pedig a Markó Béla nevével fémjelzett mérsékelt európai szárnynak a véleményét igyekszik érvényesíteni Tőkés László püspök szélsőséges kijelentéseivel szemben - állapítja meg az Adevarul munkatársa. Ez a szoborháború, azon túl, hogy bizonyos belpolitikai pro blémákat kíván megoldani, azzal a veszéllyel fenyeget, hogy mind Magyarországot, mind pedig Romániát előnytelen megvilágításba helyezi a nyugatiak szemében, és olyan konfliktusra emlékeztet, amelynek gyakorlatilag a tavaly novemberi prágai NATOcsúcs után nincs már tárgya. A napilap ugyanakkor címoldalán idézi Ion Solcanunak, a kormányzó Szociáldemokrata Párt (PSD) alelnökének javaslatát. Eszerint az aradi szoborcsoport "egyes elemeit" kellene felállítani a román fél által javasolt Megbékélési Parkban. A lap szerint a politikus nem pontosította, hogy a szoborcsoport mely részeire gondol. Solcanu csak annyit mondott: építészeknek és szobrászoknak kellene vél eményt mondaniuk ez ügyben, hiszen művészeti alkotásról van szó, ezért bizonyos esztétikai értékeket és történelmi igazságokat kell figyelembe vennie. Hozzátette azonban, hogy a (román) nemzeti érdekek nem képezhetik alku tárgyát. Emlékeztetett: az RMDSZ é s a kormánypárt által két évvel ezelőtt kötött megállapodás nem részletezte, hogy a szoborcsoportot konkrétan milyen formában állítják majd vissza. vissza
