Reggeli Sajtófigyelő, 2003. július - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-07-08
3 * A magyar Országgyűlés, igaz nem döntő többséggel, de elfogadta a kedvezménytörvény módosítását a megfelelő nemzetközi ajánlások, illetve a szomszédos országok kormányaival folytatott konzultációk szellemének meg felelően. Nyugvópontra kerüle ezzel egyrészt a magyar pártok, másrészt a szomszédos fővárosok között évek óta tartó iszapbirkózás? – Sajnos, a módosítás elfogadása önmagában még nem jelenti a kedvezménytörvény körüli viták nyugvópontra jutását - meggyőző désem viszont, hogy a magyar Országgyűlés június 23ai döntése lényegesen közelebb vitt ehhez, vagyis lehetővé teszi, hogy most már belátható időn belül elérjük ezt a nyugvópontot. Ma még nem tartunk itt, hiszen a román kormánynak a budapesti végszavazást követően, még az országgyűlési döntés napján közzétett nyilatkozata például - miközben tudomásul veszi a jogszabály módosítását - úgy fogalmaz, hogy „a magyar kedvezménytörvény módosított változata sem mindenben felel meg az európai normáknak, ezért tovább ra is figyelembe kell venni az európai szervezetek dokumentumait, hogy kétoldalú román – magyar megállapodást lehessen kötni a jogszabály alkalmazásának feltételeiről”. A június 26án elfogadott szlovák kormánynyilatkozat szokatlan módon még a tárgyalás leh etőségét is elveti a kedvezménytörvény végrehajtásáról, ugyanakkor tény, hogy az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének június 25ei strasbourgi határozata valamennyi érintett felet felhívja arra, hogy folytasson érdemi tárgyalásokat a törvény alkalmazása ügyében. Ez persze kapóra jött néhány magyarországi ellenzéki politikusnak, hogy a magyar diplomácia látványos kudarcáról beszéljen. * És az tényleg az lenne, mármint kudarc? - A tényleges helyzet szerencsére korántsem felel meg ennek: a törvény módosítá sát közel egyéves konzultációsorozat el őzte meg: szakértői és politikai szintű egyeztetések folytak a határon túli magyarság pártjaival, szervezeteivel, a magyarországi parlamenti pártokkal, a szomszédos országok kormányaival és valamennyi európai intézménnyel. A következő lépés most - amint ar ról Kovács László külügyminiszter is nyilatkozott - a módosított törvény végrehajtásához szükséges kormányrendeletek, utasítások elkészítése lesz. Ennek során van lehetőség további egyeztetésekre a szomszédos államokkal, hiszen a jogszabály néhány helyen e leve alternatív megoldásokat tartalmaz, amelyeket éppen azzal a szándékkal iktattak a törvénybe, hogy az érintett ország számára elfogadható, konkrét megoldást lehessen kiválasztani. A magyar diplomácia irányítója egyébként éppen ilyen, az alternatív megol dások kiválasztását célzó konzultációra tett javaslatot Szalonikiben, az EUcsúcs helyszínén Eduard Kukan szlovák külügyminiszternek. * Amire egyel őre felemás választ kapott... - A magyar fél álláspontja szerint a most módosított kedvezménytörvényen nem szükséges tovább módosítani, az Európa Tanács parlamenti közgyűlése június 25ei határozatában foglaltaknak azzal is eleget tudunk tenni, ha - mint ahogyan az egyébként is szándékunkban állt - a végrehajtási utasítások kialakítását megelőzően folytatunk egyeztetéseket azok tartalmáról a szomszédos országok kormányaival. Ennek megfelelően június 27én a magyar Külügyminisztérium jegyzéket intézett a ke dvezménytörvény által érintett valamennyi szomszédos ország budapesti külképviseletéhez, amelyben javaslatot tett a kormányközi vegyes bizottságok összehívására. A vegyes bizottságok a magyar javaslat szerint kedvezménytörvényben szereplő kedvezmények igén ybe vételének módjáról tanácskoznának. Meggyőződésem, hogy ezen a módon a nemzetközi szintéren immár végre valóban nyugvópontra juthat a sokat hányatott törvény ügye - valamennyi érintett fél, de mindenekelőtt a határon túli magyarság javára. Ez pedig magá val hozhatja az e tárgyban folyó belpolitikai (párt)viták elcsitulását, de legalább hangnemük enyhülését is. * A határon túli magyar sajtó – legalábbis az MTI szemléi szerint – nem igazán tapsolt a módosításnak, el egészen addig, hogy több szerző nemzetár ulást, a törvény tartalmának kiürítését emlegette. Az illető lapok harcosabbak lennének, mint a módosítással egyetértő érdekvédelmi szervezetek? – A határon túli magyar sajtó módosítással kapcsolatos véleményét nem sorolnám a sommásan elutasító vagy eufór ikusan támogató kategóriába. Kétségkívül akadtak a kákán is csomót kereső, még a változtatások egyes előnyös pontjain is fanyalgó sajtóértékelések, összességében mégis úgy gondolom, a határon túli magyar sajtóban az ottani magyar politikai élet meglévő irá nyzatainak, áramlatainak véleménye kapott teret - a maga sokszínűségében. Így tehát - a szabályt erősítő kivételektől eltekintve - nem egyes lapokat, hanem egyes határon túli magyar politikai irányzatokat neveznék harcosabbaknak a módosítással egyetértő ér dekvédelmi szervezeteknél - működjenek azok akár éppen ezeken az érdekvédelmi szervezeteken belül, vagy kívül, vagy legyen szó akár a módosítást elutasító (csekély számú) érdekképviseleti szerv részéről nyilatkozókról.
