Reggeli Sajtófigyelő, 2003. június - Határon Túli Magyarok Hivatala, Sajtó és Dokumentációs Főosztály
2003-06-26
kön yvelői jelentés szerint mintegy 25 millió forintnak megfelelő összeg elszámolása nem tekinthető véglegesnek, miközben az erre kijelölt utolsó elszámolási határidő idén február 28án lejárt. Miközben BálintPataki József, a HTMH elnöke úgy nyilatkozott a lapnak, hogy meggyőződése szerint előbbutóbb a Királyhágómelléki Református Egyházkerület is teljes mértékben el tud számolni a 2001 decemberében megítélt s a HTMH által továbbított támogatással, az egyházkerület illetékese leszögezte: a végleges elszá molás már idén áprilisban megtörtént. A HTMH elnöke elnézte az időpontokat. Most hallom először, hogy 25 millió forint hibádzik. Nem tudom, kinek az érdeke most ezt a lezártnak tekinthető ügyet ismét felkavarni. Nekünk jó a lelkiismeretünk - jelentette ki a lapnak Hermán M. János lelkész, az ügyben illetékes egyházkerületi előadó tanácsos. A független könyvvizsgálói jelentés szerint az egyházkerület összesen 25,5 millió forint felhasználásáról nem tud elszámolni, mivel ezen összegről nincsenek a hat ályos romániai és magyarországi jogszabályoknak, rendelkezéseknek megfelelő számlái, másrészt egyes beruházásoknál az egyházkerület nem tudja igazolni, hogy a támogatási szerződésben vállalt 30 százalékos önrészt teljesítette. Amikor a magyarországi és a romániai magyar sajtó tavaly nyilvánosságra hozta, hogy a nemzetközi református találkozó megrendezése kapcsán a Királyhágómelléki Református Egyházkerület nagyobb támogatást kapott, mint amekkora összeg tavaly, az egész évben az Illyés Közalapítvány ro mániai alkuratóriumának rendelkezés ére állt, Tőkés László, az egyházkerület püspöke úgy nyilatkozott: ezek az írások részét képezik annak az összehangolt politikai támadásnak, amellyel őt kiszorítani igyekeznek a közéletből. vissza BP0155 4 230 MTIk1044 Európa Tanács - kedvezménytörvény - határozattervezet kod: et/jogszabály/JOGI/NKSZ fk: HU ld: Strasbourg, 2003. június 25., szerda (MTI) - Az Európa Tanács (ET) parlamenti közgyűlése a szerda délelőtt elé terjesztett határozattervezetben nyomatékos an kéri a magyar kormányt és az Országgyűlést, hogy a megfelelő formában és a nemzetközi szervezetek által is megfogalmazott bírálatokat figyelembe véve módosítsa a 2001. június 19én elfogadott kedvezménytörvényt. A közgyűlés egyúttal felszólít minden éri ntett kormányt, hogy kezdjen érdemi tárgyalásokat, vagy folytassa azokat. A közgyűlés emberi jogi és jogi bizottsága által határozati javaslatként beterjesztett jelentés megvitatását a parlamenti közgyűlés szerdán kezdte meg. A 13 pontból álló határoza ttervezet alapja a holland Erik Jürgens által a bizottság elé terjesztett és a magyar javaslatoknak megfelelően már számos ponton módosított jelentés, továbbá a bolgár Lacsezar Tosev által a politikai kérdések bizottságában benyújtott jelentés. A határ ozattervezet jelenlegi formájában tartalmi kérdésekben már nem emel kifogást, míg korábbi változata a területi elv megsértésében és a hátrányos megkülönböztetés több formájában is elmarasztalta a kedvezménytörvényt. E vitás pontok egyrészt a törvény 2 003. június 23i módosításának következtében, másrészt a Jürgensjelentés szövegében a magyar fél által kifogásolt pontatlanságokról folyta tott egyeztetések következtében megszűntek. A jelenlegi tervezet értelmében az ET közgyűlése elvben kedvezően fogadja az anyaállamoknak más államokban élő kisebbségeik kulturális, nemzeti, nyelvi azonosságának megőrzéséhez nyújtott támogatását. Hangsú lyozza azonban, hogy az anyaállamoknak a segítségnyújtásnál ügyelniük kell arra, hogy azt mind formájában, mind tartalmában elfogadja az az ország is, amelyhez a kisebbségek tartoznak. A közgyűlés a Velencei Bizottság jelentésére támaszkodva megállapí tja, hogy az etnikai kisebbségek védelmében az államoknak kétoldalú és nem egyoldalú alapon kell eljárniuk, és minden ilyen jellegű törvénykezésnek négy alapelven - az államok területi szuverenitása, a jószomszédság, a jóhiszeműség és az emberi jogok tiszt eletben tartása - kell nyugodnia. A magyar kedvezménytörvényt néhány szomszédos ország bírálta arra hivatkozva, hogy Magyarország nem tartotta tiszteletben a Velencei Bizottság jelentésében foglalt elveket - áll a határozattervezetben. A legfőbb panas z a követett eljárás egyoldalú mivoltára vonatkozott. Az ET közgyűlésének meggyőződése, hogy a szomszédos országok kifogásaira elfogadható megoldást lehetett volna találni, ha előzetesen megbeszélés és olyan kétoldalú egyezmény tárgyát képezték volna, mint a Magyarország és Románia közötti egyetértési memorandum.
